Debates electorales

kennedy-nixon-debate-AB

Debate Nixon Vs Kennedy

Autores: Daniela Amorín Rivera, Fabián Alonso y Gádor Cascales

  1. Buscar datos e información sobre a implantación de los debates.

Suecia fue pionera en los debates de la época moderna porque allí se organizó el primero en vísperas de las elecciones parlamentarias de 1948. Siguieron los Países Bajos en 1967 y Alemania en 1969, pero esos encuentros no fueron televisados. Sin embargo, fue a partir de la década de 1970, cuando la tradición se extendió a casi todos los países de la parte occidental del continente.

 

EEUU:

Primer debate televisado de la historia:

-Participantes: John F. Kennedy vs Nixon

-Celebración: EEUU, Chicago el 26 de septiembre de 1960

-Organización: la cadena televisiva Columbia Broadcasting System (CBS), American Broadcasting Company (ABC) y Nacional Broadcasting Company (NBC).

-Seguidores: Fue un fenómeno profundamente mediático y masivo. Se calcula que fue seguido por nada menos que 70 millones de televidentes.

-Ganador del debate: Fue claramente Kennedy con un triunfo favorecido por el trabajo de su gabinete de asesores y por la imagen mostrada en la pantalla. JFK se mostró seguro y potente en su discurso, con una apariencia medida y asesorada por su gabinete hizo que resaltara y se viera más poderoso frente al traje gris de Nixon, con una apariencia descuidada y una expresión facial que relataba su cansancio y su paso por el quirófano días antes.

 

Tradición: Estados Unidos es el país de los debates por antonomasia, donde una campaña no se entiende sin abiertos y agresivos enfrentamientos dialécticos frente al público y las cámaras. Los debates presidenciales en EEUU son de dos tipos: uno, los que tienen lugar antes de que cada partido haya decidido quién será su candidato. En ese caso, los organizadores son cadenas de televisión, a veces en colaboración con otros medios de comunicación y las condiciones las negocian los medios con los candidatos y con el Comité Nacional de cada partido. En segundo lugar están los debates presidenciales, es decir, aquellos entre los candidatos oficialmente designados por cada partido. Éstos son organizados desde 1988 por la Comisión para los Debates Presidenciales, una organización privada sin ánimo de lucro que está financiada por donaciones de grandes empresas pero gestionada por el Partido Republicano y el Demócrata. En la práctica, la Comisión para los Debates Presidenciales no es más que un organismo sancionador  y todas las decisiones relevantes sobre los debates son tomadas por los equipos de los candidatos y negociados entre ellos.

 

Reglas: Los debates son organizados por las televisiones y tienen lugar en grandes auditorios donde hay un público no menor a las mil personas. Su duración, que ha llegado a ser de más de tres horas este año, se ha intentado acortar a algo más de dos. Los moderadores intervienen con libertad e incluso pueden resultar polémicos, como los que la CBS utilizó para el debate republicano de noviembre, que fueron acusados de exceso de agresividad con tendencia prodemócratas.

 

Alemania:

Primer debate:

-Participantes: Kurt Georg Kiesinger, canciller de la primera gran coalición alemana Vs el candidato socialdemócrata Willy Brandt.

-Celebración: 1969

-Organización: las televisiones públicas ARD y ZDF.

-Ganador del debate: Es difícil determinarlo porque no fue un verdadero debate, ya que los participantes solo respondían a preguntas previamente pactadas.

 

Tradición: En Alemania los debates televisivos entre los principales candidatos se llaman tertulias de elefantes, por el peso de los políticos que participan en ellos. El primer debate electoral fue el realizado en 1969, pero se institucionalizaron a partir del 2002 con el cara a cara entre el canciller Gerhard Schröder y el socialcristiano Edmund Stoiber. Sin embargo, en Alemania es realizar los debates con los primeros resultados electorales en la mesa. De hecho, únicamente en las cuatro últimas elecciones ha habido debate preelectoral propiamente dicho, con dos candidatos y cuatro periodistas de cadenas públicas y privadas. El último fue el que enfrentó al actual canciller Ángela Merkel y el socialdemócrata Peer Steinbrück.

Reglas: son estrictas. Respuestas de 90 segundos, sin mostrar fotos o tablas y turno de intervenciones pactado. Eso sumado a que los socios de grandes coaliciones no tienen mucho que reprocharse los hace especialmente aburridos.

 

Francia:

 Primer debate televisivo:

-Participantes: Valéry Giscard d’Estaing vs François Mitterrand

-Celebración: 10 de mayo de 1974

-Organización: las televisiones públicas y las privadas.

-Ganador del debate: Fue Giscard D’Estaing, que dijo una frase que quedaría para la historia: “Señor Mitterrand, usted no tiene el monopolio del corazón”. Sin embargo el debate fue insulso, con unos periodistas que no podían intervenir, un escenario lúgubre y unos tiempos de palabras muy estrictos.

Tradición: En Francia, el debate electoral es una tradición en las presidenciales que los electores siguen masivamente. La única excepción fue en 2002, cuando pasó a la segunda vuelta el líder ultraderechista Jean-Marie Le Pen y su contrincante, Jacques Chirac, se negó en celebrarlo.

Reglas: son muy estrictas. En los debates de gran importancia suele haber dos periodistas o incluso cuatro (mitad de la televisión pública y mitad de la privada), sólo se utilizan primeros planos o de medio cuerpo, y las cámaras se mantienen en el candidato que tiene la palabra. El realizador del debate está acompañado por dos asistentes, cada uno elegido por uno de los candidatos y cada candidato tiene el mismo tiempo de palabra. En este sentido, los franceses son muy estrictos. De hecho, antes de la   primera vuelta, el Consejo Superior Audiovisual, se encarga de que todos los candidatos tengan el mismo tiempo de presencia en cada uno de los medios de comunicación.

 

Reino Unido

Primer debate televisivo:

-Participantes: David Cameron, el liberal-demócrata Nick Clegg y el laborista Gordon Brown Celebración: 2010

-Organización: televisión privada.

-Ganador del debate: Cameron y Clegg se vieron beneficiados por la nueva plataforma televisiva, que según los sondeos pudo influir hasta en un 38% de los votos.

Tradición: Los debates televisivos apenas tienen cinco años de historia en el Reino Unido, pese a los reiterados intentos de “careos a la americana” desde 1964. En 1979, el entonces primer ministro laborista Jim Callaghan accedió a un debate electoral, pero su rival conservadora, Margaret Thatcher, declinó a la oferta alegando que “los debates al estilo presidencial son ajenos a la cultura política británica”. Posteriormente, Majoy y Tony Blair continuaron la “tradición” y se negó a mantener enfrentamientos verbales con la oposición. Cuatro años después del debate a tres bandas del 2010, Cameron rehusó el cara a cara con el ministro principal escocés Alex Salmond durante la campaña del referéndum de Escocia y con el líder laborista Ed Miliband en las elecciones de mayo del 2015. Al final, Cameron accedió a un solo debate a siete bandas, abierto a los líderes no sólo de los grandes partidos.

Reglas: El formato de los debates en Reino Unido está caracterizado por la rigidez formal.  Ya sean a tres, a cinco o a siete bandas, los debates que han venido alternando la televisión pública y las privadas comparten un formato clásico: cada candidato de pie, ante un atril,  hace un breve discurso de apertura, el moderador formula entonces las preguntas que los participantes van contestando en orden y dentro de un tiempo pautado y, finalmente, se cierra el debate del mismo modo que empezó. El único cambio introducido en este año ha sido la posibilidad de que también pregunte el público presente en el estudio.

 

América latina

Desde la década de 1960 todos los países democráticos de la región tuvieron al menos una vez algún debate presidencial salvo Argentina y República Dominicana.

Uruguay:

 Primer debate:

-Participantes: los candidatos Jorge Batlle y Luis Alberto Lacalle

-Celebración: 1989

-Otros datos: por petición de ambos equipos de campaña, los políticos no podían tener papeles ni gráficos. Las elecciones fueron ganadas por Lacalle, quien asumió la Presidencia en 1990.

Tradición: en Uruguay hubo una interrupción de 15 años sin debates presidenciales, en gran parte, por la ausencia del candidato y presidente Tabaré Vázquez, quién gobierna actualmente. En estos últimos años se ha retomado la tradición de los debates pero con la ausencia de candidatos. Lo mismo ha ocurrido en Bolivia, donde el actual presidente Evo Morales se ha negado a participar en un debate televisivo, por lo que sólo están presentes los líderes opositores.

Brasil: Desde la década de 1960 se hacen debates en el país más grande de América del Sur. A diferencia de lo que ocurre en otros países, los debates en Brasil están establecidos en la ley electoral y se incorporan a todos los candidatos sin ninguna restricción. La ley no designa una autoridad a cargo de los debates pero sí establece requisitos relacionados con los criterios de selección de participantes y las reglas de juego. Bajo diversos formatos, los candidatos recorren los principales temas de la agenda política, incluyendo cuestiones económicas, de distribución y derechos sociales.

Colombia: al igual que Brasil, contempla desde 2005 en su ley electoral que durante la campaña presidencial se realicen tres debates de hasta 60 minutos cada uno.

 Perú: se organizan desde los comicios de 1990, que enfrentaron a Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori.

México: el Código Federal de Instituciones obliga a que se hagan dos debates en cada elección presidencial. Los candidatos responden a preguntas realizadas por un panel de expertos sobre economía, seguridad y desarrollo social y hablan sobre los temas centrales del panorama político. El formato es acordado por todos los candidatos y el tiempo de intervención está pactado.

Venezuela: el caso es llamativo porque su primer debate presidencial lo tuvo apenas tres años después que Estados Unidos, en 1963. Luego se organizó otro en 1968 y uno más en 1983, pero desde allí no hubo encuentros con asiduidad. Antes de ser presidente, Hugo Chávez, si tuvo interés en debatir con los opositores, pero una vez llegado al poder se negó a debatir con opositor alguno. Con su sucesor al frente, Nicolás Maduro, la situación no ha cambiado.

 

Función y finalidad de los debates

La función de los debates es acercamiento entre el político y los ciudadanos, con el objetivo de captar votantes, sobre todo aquellos indecisos. Los debates sirven para que el candidato presente las propuestas y medidas que llevará a cabo si se diese el caso de alcanzar la presidencia. Sin embargo, en los últimos años, los debates electorales se han centrado más en desacreditar y dejar mal al contrario que en la necesidad de convencer a los ciudadanos para que apuesten por su partido. Por otra parte, la atención de los debates se centra enormemente en el aspecto personal del candidato, es decir, en la seguridad, firmeza, nerviosismo o simpatía que puedan transmitir.

 

Efectos

Se ha demostrado que la importancia de los debates es enorme debido a la cantidad de gente que lo sigue. Ejemplo de ello son los 70 millones de personas que siguieron el primer debate televisado de la historia, entre Kennedy y Nixon o los más de 25 millones que vieron el primer debate francés. En el caso de España la situación es parecida. El último debate a cuatro organizado por Atresmedia fue lo más visto del año con más de 9,2 millones de espectadores.

 

Puesta en escena y vestuario

Tradicionalmente la puesta en escena de los debates ha sido en un plató televisivo o un auditorio con los candidatos sentados en torno a una mesa o de pie ante un atril. En la mayoría de los países los equipos de ambos adversarios políticos pactan todos los detalles, desde la temperatura de la sala hasta la altura de las sillas, pasando por el tamaño de la mesa que los separan. Cada uno de los detalles es debatido y acordado, con el objetivo de que esté todo perfecto y evitar los contratiempos surgidos de la espontaneidad. Los turnos de palabras y la colocación en el escenario suelen ser sorteados en la mayoría de los debates.

En relación a la vestimenta, los candidatos, la mayoría de ellos hombres, suelen optar por un traje con camisa y corbata para trasmitir seriedad y elegancia. Las americanas suelen ser imprescindibles porque no dejan al descubierto las marcas de sudor presentes en las camisas, habitualmente blancas o azules claras. Todas las prendas son mimadas hasta el último detalle para evitar algún tipo de mancha o arruga que distraiga la vista. Los candidatos en España siguen esta regla, con la excepción de Pablo Iglesias que utiliza una vestimenta informal para reforzar su ideología. Además los políticos suelen optar por una corbata del color de la formación a la que pertenecen.

 Tiempos

La duración de los debates suele ser de aproximadamente una hora y media o dos horas, con la excepción de EEUU donde han llegado incluso a durar tres horas. Los tiempos de los debates suelen ser estrictos y están pactados de ante mano con el objetivo de que cada candidato aparezca en pantalla el mismo tiempo. En la mesa o en cada atril suele haber un cronómetro que marca el tiempo para que los candidatos no se excedan en sus declaraciones ni interrumpan la de los demás.  En el caso de España hemos asistido en este último año a un cambio de los tiempos de debate. En primer lugar fue el cara a cara entre Albert Rivera y Pablo Iglesias, donde no hubo tiempos acordados y en segundo lugar el debate a cuatro entre los dos anteriores más Pedro Sánchez y Soraya Suárez de Santa María donde no hubo tiempo pactado pero si se llevó la cuenta de los minutos acumulados por cada candidato.

Normas y Legislación

Las legislaciones en países como Brasil, Colombia y México recogen la necesidad y obligación de realizar debates electorales. En los países europeos, sin embargo, existen leyes que contemplan la garantía de pluralidad política pero no la obligación de realizar debates.  En el caso de España se regula con la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio del Régimen Electoral General. Según esta ley, dentro de una campaña electoral se debe garantizar el pluralismo político y social en los medios de comunicación, tanto de titularidad privada como de titularidad pública, así como la igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa. La Junta Electoral Central debe acordar con los medios aquellos aspectos a tratar en las entrevistas o los debates que se lleven a cabo, teniendo que cumplir los principios dictados por las Juntas. En el caso de los medios privados, la ley permite a los órganos de dirección de las cadenas decidir libremente sobre la oportunidad de organizar o difundir entrevistas o debates electorales.

Moderador y preguntas de los periodistas

Los moderadores y periodistas escogidos para realizar el debate suelen ser profesionales reconocidos y con una amplia trayectoria laboral. Esta situación cobra mayor importancia cuando los debates son televisados en cadenas públicas. Los moderadores son los encargados de lanzar los temas y las preguntas que se van a debatir y encargarse de que el debate sea fluido y sin interrupciones. Las preguntas que realizan suelen ir organizadas por bloques temáticos (sanidad, trabajo, educación, política exterior….) y deben ser concretas, sobre un tema particular, y directas para evitar que el candidato se escabulla y responda otra cosa. Cuando los debates tienen tiempos pactados, los moderadores deben llevar el ritmo y evitar que el candidato sobrepase el tiempo estipulado. La presencia de un periodista/moderador que intervengan con preguntas es fundamental. Sin embargo, sobre todo en EEUU, hubo ciertas polémicas con los moderadores de algunos debates por su agresividad e imparcialidad. Para evitar esta situación, en Francia, suele haber dos periodistas de la televisión pública y dos de la privada.

 Público

Los debates electorales suelen ser sin público en la mayoría de los países europeos. Aunque se ha dado el caso de debates con la asistencia de público. En España, el debate a cuatro de Atresmedia se convirtió en el primer debate al que sí asistió público. Aunque se les prohibió intervenir. En otros países, como en Estados Unidos, el público sí puede intervenir en algunos debates con preguntas dirigidas hacia los candidatos.

 

 

  1. Debates electorales en España:

Debates de 1993:

24 de mayo: José María Aznar (PP) y Felipe González (PSOE)  debaten en  Antena 3. El debate estuvo moderado por Manuel Campo Vidal. En este primer debate salió victorioso Aznar con discurso seguro, muy preparado y agresivo frente a un discurso más bien improvisado de Felipe González.

31 de mayo: José María Aznar (PP) y Felipe González (PSOE) debaten en Telecinco. El debate estuvo moderado por Luis Mariñas. En este segundo debate Felipe González salió vencedor tras preparar meticulosamente su discurso con la ayuda de Alfonso Guerra. En este debate Aznar mantuvo su línea pero, esta vez, González se supo defender de las acusaciones vertidas sobre su persona.

Formato: Se negoció para que el debate fuera en torno a una mesa, con los candidatos sentados y cara a cara. Este formato fue exigido por el PP que no quería que la diferencia de alturas entre ambos candidatos dejara a Aznar en una situación inferior y más débil.

Polémica: Con el acuerdo ya cerrado para realizar estos dos debates, los primeros en la historia de España, Telecinco se mostró disconforme con que ese fuera el orden de los debates y el comité de empresa de TVE se quejó de la marginación de la televisión pública, que llegaba al 96% de la población frente al 79,6% que alcanzaban entonces las privadas. IU trató de evitar la celebración de los debates con un recurso a la Junta Electoral Central, que fue rechazado.

 

Debates de 2008:

25 de febrero: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP) participan en un debate organizado por la Academia de Televisión y emitidos gratuitamente en distintos canales. Ante esta situación Telecinco y Antena3 decidieron no emitirlos.  El moderador fue Manuel Campo Vidal. Este primer debate fue tomado muy en serio por ambos candidatos que  lo prepararon de forma meticulosa y exhaustiva, destacando el ya histórico cuento de “la niña de Rajoy”. El debate estuvo caracterizado por la agresividad, la presentación de numerosos datos y las constantes interrupciones de ambos candidatos.

 3 de marzo: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP) participan en un debate organizado por la Academia de Televisión y emitidos gratuitamente en distintos canales. Ante esta situación Telecinco y Antena3 decidieron no emitirlos. La moderadora fue Olga Viza. En este debate los candidatos tuvieron tiempo de corregir los errores cometidos, pero el debate volvió a caracterizarse por las descalificaciones y las interrupciones.

Formato: Se pactaron 50 condiciones, desde la llegada de los líderes, los tiempos, la realización hasta la colocación, incluso si se tomarían planos cortos de los contendientes.

Polémica: De cara a esas elecciones de 2008, TVE propuso un cara a cara entre los líderes de los dos principales partidos, el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y Mariano Rajoy. Sin embargo, el líder del PP vetó a TVE por considerarla gubernamental.

Seguidores: estos debates tuvieron 13 y 12 millones de espectadores, respectivamente, y el ganador en ambos, según los sondeos, fue el entonces presidente, Zapatero.

 

 Debate 2011:

El  7 de noviembre se produjo el único cara a cara de esas elecciones. En esta ocasión se enfrentaron Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Mariano Rajoy (PP) en un debate organizado nuevamente por la Academia de televisión y emitido, esta vez, en TVE.  El moderador, fue por tercera vez consecutiva, Manuel Campo Vidal. Rubalcaba y Rajoy se atuvieron a sus argumentos, pero el debate no fue tan fluido como se pretendió por los organizadores. Abundaron los reproches mutuos en un cara a cara en el que se utilizaron menos datos que dardos dialécticos.

Formato: se intentó flexibilizar las condiciones de un debate que se juzgaba que en las ocasiones anteriores había resultado un tanto encorsetado.

 

Debates en 2015:

El 30 de noviembre: Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos) debaten en El País con la ausencia del presidente del Gobierno. Se trata del primer debate digital de la democracia, pues fue transmitido por Internet. El moderado fue Carlos Vega.

El 7 de diciembre: Albert Rivera (Ciudadanos), Pablo Iglesias (Podemos), Pedro Sanchez (PSOE), y la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz (PP) debaten en Antena 3 moderados por Vicente Vallés y Ana Pastor. Fue un debate histórico, no sólo por la participación de cuatro candidatos, sino por la puesta en escena del debate. Los líderes aparecían de pie sin la presencia de un atril tras el cual respaldarse, por lo que se veían más expuestos y vulnerables. Además, los tiempos de debate no estaban pactados pero si se llevó la cuenta de los minutos acumulados por cada candidato.

El 14 de diciembre. Mariano Rajoy (PP) solo acepta debatir bajo el modelo cara a cara con Pedro Sánchez (PSOE). El debate es televisado en TVE1, y como siempre organizado por la Academia de Televisión y moderado por el periodista Manuel Campo Vidal.

 

Bibliografía

Blanco J. (2015). Cinco debates cara a cara en once elecciones generales. El País. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448533075_331524.html

Calvo G. (2015). Cómo funcionan los debates presidenciales en el mundo. Infobae América. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://www.infobae.com/2015/11/15/1769175-como-funcionan-los-debates-presidenciales-el-mundo

Canal historia (2015). Primer debate televisivo de la Historia. Historia. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://canalhistoria.es/blog/primer-debate-televisivo-de-la-historia/

La Guía Tv (2015). Cómo son los debates políticos televisados en el resto del mundo. Abc.es. Recuperado el 20 de diciembre del 2015 de http://laguiatv.abc.es/noticias/20151216/abci-como-debates-politicos-televisados-201512152150.html

Ossorio J. (2011). La breve historia de los debates electorales en España. El Mundo. Recuperado el 20 de diciembre del 2015 de http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/espana/1318802884.html

Redactor El País. (2015) Así son otros debates electorales. El País. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/18/actualidad/1447845947_412742.html

Redactor El Mundo. (2015). Así son los debates electorales en Europa y EEUU. El Mundo. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://www.elmundo.es/espana/2015/11/25/5655e3d022601d567b8b45f9.html

Ruiz F. y Alberro H. (-). Ola de debates electorales en América latina: luces y sombras de un avance democrático. Medios latinos. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 de http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/medioslatinos/debates_electorales.pdf

 

 

Anuncios

Práctica 7 :Debates electorales

 

   Autores: Ricardo Baloira Armas y Paula Casas da Rocha

 

 1.Buscar datos e información sobre a implantación dos debates. Países que os puxeron en marcha, como, cando, onde, por que, finalidade, funcións, efectos, posta en escena, regras e normas sobre asuntos, tempos, forma de vestir, como se desenvolve, ensaios, como se elixe o moderador, lexislación, público, preguntas xornalistas, xornalistas e público, etcétera.

 

El debate es la manifestación y exposición de ideas enfrentadas sobre un mismo tema por parte de dos o más personas que, valiéndose de sus propios argumentos, intentan defender cada uno su postura en relación a la cuestión a debatir.

Debates han habido incluso antes de la implantación de los medios de comunicación mediática, como la televisión, gracias a que su formato no debe ser siempre formal, sino más bien se puede dejar llevar por la espontaneidad del momento. Sin embargo, la importancia del debate radica en que tenga un público que lo escuche y a su vez aprenda de las ideas que sus participantes expongan en él. Es por ello que los debates políticos cobran relevancia en los medios, pues la población desea conocer la forma en que los candidatos a las elecciones planean gestionar su país.

Sin ir más lejos, el primer debate televisado se hacía de rogar en una época en que las campañas electorales de todo el mundo cojeaban por una razón u otra, motivo por el cual el día 26 de septiembre de 1960, cuando la CBS en Chicago retransmitió el debate entre Nixon y Kennedy por la presidencia de EEUU (el primer debate televisado de la historia), fue seguido el programa por nada menos que 70 millones de telespectadores. Es una cifra bastante respetable si además tenemos en cuenta que no muchas familias tenían por aquel entonces acceso a la televisión. Este interés lo suscitaba la situación de EEUU, inmerso en la Guerra Fría contra la Unión Soviética y temeroso ante la posible expansión del comunismo en el hemisferio occidental por el régimen revolucionario de Fidel Castro en Cuba. El país, dividido por la lucha por los derechos civiles y la segregación, necesitaba un líder capaz.

El poder de los medios se haría notar pues, gracias a su gran actuación en el debate del 26 de septiembre, Kennedy ganó la popularidad necesaria para ganar a Nixon en la lucha por la presidencia. Todo ello fue gracias a su presentación: su apariencia era más dinámica que la de Nixon, que acababa de pasar por el quirófano y no quiso maquillarse, pues daba más importancia a las ideas que al aspecto (aunque luego se demostró que para los votantes no era así), luciendo un triste traje gris con un aspecto cansado y enfermo que, frente al fuerte y seguro Kennedy, le hizo perder votos. En concreto, en las elecciones  Kennedy obtuvo el 49.72% del voto popular y 56.4% del voto electoral, mientras que Nixon se quedó con el 49.55% del voto popular y 40.8% del voto electoral, demostrando de esa forma el poder de la televisión, que cambió el rumbo de las elecciones.

¿Qué medidas propiciaron la celebración del primer debate televisado? Aparte de los problemas que sacudían a EEUU y otros países durante las campañas políticas de 1960, la organización de dichas campañas electorales en directo vino de la colaboración de las cadenas de televisión Columbia Broadcasting System (CBS), American Broadcasting Company (ABC) y Nacional Broadcasting Company (NBC), que propiciaron la celebración del primer debate televisado en 1960, al cual siguieron los debates de Reino Unido (cuyos líderes del partido conservador, laborista y Liberal Demócrata protagonizaron el primer debate electoral en directo en su país recientemente, a mediados de abril del 2010), Canadá, Uruguay y Argentina, consolidando la tradición de exponer el pensamiento político en los medios. Precisamente en países tales como  Brasil, México, Costa Rica, Perú, Colombia y Chile, está incorporándose como un requisito informalmente obligatorio para el candidato  a las elecciones presentarse a un debate presidencial.

 

Por poner un ejemplo, el 7 de julio de 2015 en Argentina siete bloques políticos (Diputados del Frente para la Victoria, UCR, PRO, Frente Renovador, GEN, Coalición Cívica y ECO) consensuaron un proyecto para regular por ley la obligatoriedad de los debates presidenciales. La obligatoriedad de los debates públicos sólo correrá para los candidatos que superen las PASO y serán entre diez y veinte días antes de los comicios generales de octubre. Y habrá otro debate obligatorio, en caso de balotaje, entre los dos partidos que lleguen a esa instancia, cuya transmisión será a través de internet y radio nacional y cualquier otra señal de radio y televisión. Por otro lado, el candidato que se niegue a esto será forzado a presentar en todos sus spots un anuncio de 20 segundos en el que se comunique que “no cumple con la obligación de debatir”.

Dicha estructura del debate parte del primer debate televisado, es decir, el que tuvo lugar en 1960 entre Nixon y Kennedy. Se desenvolvió de forma que hiciera más fácil el entendimiento por parte de los telespectadores del programa, pues el moderador Howard Smith concedía los turnos para hablar Nixon y Kennedy, que discutieron durante una hora más que nada cuestiones relativas a la política doméstica, además de responder a las preguntas de los periodistas (Kennedy, mejor preparado que Nixon, llevaba anotadas en tarjetones azules lo que debía responder a las posibles preguntas).

Precisamente son los trabajadores de los medios de comunicación quienes mantienen vivo el debate: no solo intervienen en él, sino que lo ponen en marcha, pues, tal y como hicieron cadenas como la CBS para organizar el debate de 1960, en otros países también intervinieron las cadenas de televisión, como en Argentina lo hizo “Argentina Debate” para los dos primeros debates presidenciales en 2015 o en Paraguay durante el año 2014, cuando la Asociación Nacional de Broadcasters del Uruguay (Andebu) y el periodista Raúl Ponce de León colaboraron para televisar el debate en la cadena nacional en los canales 4 (Monte Carlo), 10 (Saeta), 12 (Teledoce) y VTV (excepto TNU, el canal estatal).

 

2.Debates electorais en España

1.- Aznar y  Felipe González( Antena 3)

Cuándo: 24 de mayo de 1993

Dónde: Antena 3 España, Madrid

Participantes: Felipe González y Jose María Aznar

Moderador: Manuel Campo Vidal

 

 

Por qué: El motivo principal de este debate fue el anuncio de Felipe González de adelantar las elecciones debido al clima político que se estaba viviendo en España debido a la recesión económica de 1993.

Finalidad: La finalidad de este debate era mostrar las posturas de los dos partidos que formaban el bipartidismo

Formato o estructura: El debate estuvo estructurado en 5 bloques que cubrían todos los aspectos de la vida nacional e internacional relacionada con España.

Puesta en escena: PP y PSOE pactaron para este debate: la altura de las sillas, la colocación de las mesas en la que se sentarían, los planos de entrada de los dos candidatos, la hora de llegada de ambos a la televisión, los minutos de parada en la puerta, si se encontrarían o no Felipe y Aznar en maquillaje, cómo sería el saludo en plató, los cortes de publicidad (solo hubo uno) , quién cerraría el debate, la no asistencia de público, los temas a debatir, el color del plató, la posición de las cámaras, el orden de entrada y  palabra de los dos políticos, el número de rótulos que se emitirían y hasta la temperatura del plató (se decidió que se quedará en 20 grados).

Tiempos: El debate duró 90 minutos con un único corte de publicidad de 5 minutos.

Formas de vestir: En cuanto al vestuario, Aznar vestía un traje azul marino, con camisa azul y corbata en tonos azules. Felipe González, por su parte, utilizó un traje oscuro también, a juego con la corbata y camisa blanca. El moderador eligió un traje gris, una camisa azul y una corbata estampada en colores rojos.

Cómo se desenvuelve: El debate se desenvolvió con una discusión agria donde los minutos finales fueron los más tensos. En la última intervención, en la cual no habría réplica del otro candidato, Aznar desveló que González había exigido cerrar él el debate cuando se había pactado que se acordaría entre los dos candidatos. En cuanto al lenguaje utilizado a lo largo del debate, ambos evitaron tutearse y se dirigieron el uno al otro como “señor”.
Por otro lado, también se pudo observar como Aznar sí se había preparado el debate mientras que Felipe González prefirió la opción de la improvisación, lo que significó una clara derrota en el debate para el candidato del PP.

Legislación: Elecciones legislativas del 6 de junio de 1993

Público: No hubo público.

 

 

 

 

Preguntas público y periodistas: En cuanto al público, no hubo preguntas porque no se permitió su existencia. En relación al moderador, se trataron temas acerca de la recesión económica que estaba viviendo el país en ese momento, la seguridad ciudadana, la lucha contra ETA y la modernización de España para equipararla con otros países de Europa. Se habló también de los cambios que se habían hechos en los últimos años, el terreno educativo y el paro.

 

2º Felipe González y Jose María Aznar

Cuándo: 31 de mayo de 1993

Dónde: Telecinco

Participantes: Felipe González y Jose María Aznar

Moderador: Luis Mariñas

Por qué: El motivo principal fue la decisión de Felipe González de adelantar las elecciones debido a la recesión económica  que estaba  sufriendo  España en ese momento.

Finalidad: Dar a conocer las posturas de los dos partidos que formaban el bipartidismo en España en ese momento.

Formato o estructura: Estuvo dividido en bloques donde se trataban temas de importancia nacional e internacional entre los que destaca la recesión económica que estaba sufriendo España en esos momentos, el paro, las reformas que había hecho el PSOE en los últimos años y la educación.

Puesta en escena: En esta ocasión, la mesas fueron puestas para que los dos candidatos se vieran las caras.

Tiempos: Inicialmente el debate iba a durar una hora y media, pero tuvo que prolongarse a las 2 horas y 45 minutos con un descanso de 5 minutos.

Forma de vestir: Felipe González eligió un traje oscuro con una camisa azul y corbata roja oscura mientras que Aznar utilizó un traje oscuro con una camisa azul y con una corbata azul cielo con detalles blancos. El moderador optó por un traje oscuro, igual que los dos candidatos, con una camisa  blanca y una corbata roja con detalles blancos.

Cómo se desenvuelve: En este debate Felipe González mostró mucho más hábilidad como discutidor que en el encuentro anterior, mientras que Aznar solo pudo afrontar la avalancha echando mano de su única base de apoyo: los hechos. También se pudo observar como el candidato del PSOE recurrió a manipulaciones de datos económicos.  En esta ocasión, Felipe González preparó mejor su intervención, mostrándose más confiado e incluso permitiéndose interrumpir a su oponente en varias ocasiones.

Sus primeras palabras las dedicó a desmontar la acusación recibida en el primer debate de “despilfarrador”. Por su parte, el PP cambió su estrategia de ataque y llevó una propuesta de Gobierno explicando su programa electoral. El candidato socialista atacó esta propuesta por su principal punto débil: la falta de protección al desempleo. A lo largo del debate el candidato del PSOE recuperó numerosos temas tratados en el debate anterior para ampliar sus respuestas al respecto, reconociendo así la derrota en el anterior debate. Algo que llamó la atención dentro de su intervención es que no dejó que nunca llevara la iniciativa el candidato del PP, lo que ayudó a crear un clima más tenso y crispado.

Mientras, Aznar mantuvo la línea del anterior debate centrándose en los fracasos del gobierno socialista. En lo único que coincidieron a lo largo del debate fue en que el objetivo primordial era crear empleo a través de una reforma social.

Legislación: Elecciones legislativas del 6 de junio de 1993

Público: Como en el caso de Antena 3, no hubo público presente.

Preguntas periodistas y público: Las preguntas del periodista siguieron la tendencia de las que hubo en el primer debate celebrado en Antena 3 y que se explicó ya en el apartado de estructura.

 

  1. Debate en 2008 entre Zapatero y Rajoy

Cuándo: 25 de febrero del 2008 en el recinto ferial de IFEMA

Dónde: se pudo ver simultáneamente en La 1, La Sexta y Cuatro.

Participantes: El candidato del PSOE, José Luis Zapatero, y el candidato del PP, Mariano Rajoy.

Moderador: Manuel Campo Vidal

Finalidad: Facilitar a los ciudadanos las propuestas de los dos partidos políticos predominantes en España.

Formato o estructura: Estuvo dividido en cinco bloques; economía y empleo, políticas sociales, política exterior y de seguridad , política institucional y retos del futuro.

Puesta en escena: En cuanto a la ubicación en la mesa, esta constaba de una mesa triangular donde el moderador se sentó en el centro mientras que los dos candidatos se sentaron frente a frente.

Reglas y normas: Se decidió por sorteo quién empezaba el debate. En este debate el turno inicial recayó en Rajoy, Zapatero se encargaba de cerrar el turno. Los tiempos también estuvieron pactados con un turno inicial de 3 minutos, cada tema con tres minutos con alternancias de 2 minutos para cada candidato y al final de cada tema se daba un minuto a cada candidato para concluir.

Tiempos: El debate tuvo una duración de 90 minutos con una pausa publicitaria de 5 minutos después del tercer bloque que trataba el tema de la política exterior y de seguridad.

Forma de vestir: El candidato del partido socialista, José Luis Zapatero, optó por un traje gris oscuro combinado con una camisa azul y una corbata azul oscuro con detalles rojos y blancos. Por su parte, Rajoy optó por un traje azul oscuro con una camisa blanca combinado con una corbata roja. El moderador se decantó por un traje gris combinado con un camisa azul y una corbata azul oscuro.

Cómo se desenvuelve: El debate como se dijo anteriormente se centraba en cinco bloques. En él se pudo apreciar como el discurso de Mariano Rajoy fue más destructivo que el de Zapatero, con el objetivo inicial de dañar su imagen y sin ofrecer un discurso constructivo. Por su parte, Zapatero, que también atacó a su contrincante, dio una apariencia más constructiva. El candidato del partido socialista expuso un discurso más atractivo y brillante frente a un discurso más neutro por parte del candidato popular. Este último además daba sensación de nerviosismo e inseguridad frente a una imagen de aplomo y autoconfianza por parte de Zapatero.

Legislación: Elecciones españolas de 2008 que se celebraron el 9 de marzo.

Público: No hay información sobre la presencia de público en ese debate.

Preguntas periodistas y público: En el debate se trataron los temas de economía y empleo, políticas sociales, políticas exteriores y de seguridad, política institucional y retos del futuro. Además se trataron otros temas como la inmigración, el terrorismo y el concepto de España.

  1. 2º Debate Rajoy y Zapatero (igual del número 3)

Cuándo: 3 de marzo del 2008

Dónde: Se pudo seguir simultáneamente en La 1, La Sexta y Cuatro y fue seguida por emisoras de radio y medio digitales.

Participantes: El candidato del PP, Mariano Rajoy, y el candidato del PSOE, José Luis Zapatero.

Moderador: Olga Viza

Finalidad: La finalidad de este debate era mostrar las propuestas de ambos partidos antes de las elecciones generales.

 

Puesta en escena: El debate se realizó en una mesa triangular donde el moderador se sentó en el centro mientras que los dos candidatos se sentaron a ambos lados, situándose uno frente al otro.

Reglas y normas: Como en el debate realizado la semana anterior, se decidió por sorteo quién empezaría el turno inicial. En este caso éste recayó sobre Zapatero y cerraba el turno Mariano Rajoy. Al igual que en el anterior debate, se empezó con un turno inicial de cada candidato de 3 minutos, seguidos por sendas intervenciones de cierre con la misma duración. Cada uno de los cinco bloques centrales concedía cuatro turnos a cada candidato, los tres primeros de dos minutos y el tercero de un minuto.

Tiempos: 90 minutos

Forma de vestir: El candidato del partido socialista optó por un traje azul oscuro, con una camisa azul y una corbata de rayas. Por su lado, Mariano Rajoy optó por un traje también oscuro, una camisa azul y una corbata roja. Por su parte, la moderadora optó por un traje anaranjado.

Cómo se desenvuelve: El debate estuvo marcado por las interrupciones y por ser un debate leído. Los candidatos utilizaron fichas y gráficas y no tuvieron reparo en leer durante el cara a cara. En buena parte del debate,  Rajoy estuvo acusando a Zapatero de que mentía hasta en 13 ocasiones, principalmente con el tema de ETA y con la guerra de Irak. Zapatero no se quedó atrás y también acusó a Rajoy de engañar a los españoles. También destacaron las propuestas expuestas por cada candidato. Mientras que Zapatero exponía más pero de realización complicada, Rajoy exponía propuestas más genéricas.

A lo largo del debate, también hubo temas en los que estuvieron de acuerdo los dos candidatos: subir las pensiones, invertir más en educación, seguir invirtiendo en infraestructuras, controlar los precios, luchar contra el cambio climático, etc.

Legislación: Elecciones generales del 9 de marzo del 2008

Público: No hubo público.

Preguntas periodistas y público: Los temas más destacados fueron la guerra de Irak, ETA, la economía española, los impuestos, el paro, el cambio climático y el concepto de España.

 

 

 

  1. Debate en 2011 entre Rubalcaba y Rajoy

Cuándo: 7 de noviembre del 2011

Dónde: En el Palacio de Congresos de Madrid

Canal: Fue emitido por TVE, Antena 3, Canal Sur, Canal 9, Telemadrid, Cuatro, la Sexta, Aragón TV, IB3, 7RM, V Televisión, CMT, CYLTV, 24 horas, Intereconomía, VEO7 y 13 TV.

Participantes: El candidato del PP, Mariano Rajoy, y el candidato del PSOE, Rubalcaba.

Moderador: Manuel Campo Vidal

Finalidad: La finalidad de este debate era mostrar las posturas de los dos partidos con mayor presencia parlamentaria de España antes de las elecciones.

Formato o estructura: El debate se estructuró en tres bloques importantes. El primero fue economía y empleo, que tuvo una duración aproximada de 40 minutos (20 por candidato). El segundo fue el de políticas sociales y el último, democracia y política exterior.

Puesta en escena: La puesta de escena contó con 18 cámaras y dos árbitros para controlar los tiempos. Los candidatos y el moderador se situaron en una mesa cuadrada donde el moderador se colocó en el centro mientras que ambos candidatos se situaron a ambos lados para tenerse cara a cara.

Tiempos: 1 hora y 50 minutos

Forma de vestir: Rubalcaba optó por un traje negro, con una camisa blanca y corbata azul con detalles blancos. Mariano Rajoy optó por un traje oscuro con camisa  blanca y corbata azul. El moderador se decantó por un traje azul oscuro con camisa azul y corbata negra y blanca a rayas.

Cómo se desenvuelve: El debate se desarrolló con un guión casi idéntico en todos los bloques con un Rubalcaba que exigía repetidamente a su rival que explicara los detalles de su programa electoral, mientras que Rajoy se defendía acusándolo de hacer juicios de intenciones. El debate comenzó con una intervención de dos minutos de cada candidato. En él Rajoy aseguró que el debate servía para saber si debíamos seguir el mismo rumbo o debía haber un cambio mientras que Rubalcaba se centró en explicar que su programa electoral apostaría más por las ayudas públicas para salir de la crisis. El debate estuvo marcado por las interrupciones, por las acusaciones y por los intentos de dañar o desprestigiar las opiniones y propuestas del otro.

Legislación: Elecciones generales  anticipadas del 20 de noviembre del 2011.

Público: No hubo público.

 

Preguntas periodistas y público: Entre otros temas, las preguntas del moderador se centraron en la crisis económica que está viviendo España, los impuestos, el incremento del paro, la situación de la sanidad y de la educación, los recortes y las pensiones.

 

  1. El País: Albert Rivera, Pablo Iglesias, Pedro Sanchéz, considerado el primer debate digital de la historia en España.

Cuándo: 30 de noviembre del 2015

Dónde: El debate se llevó a cabo en un plató en Madrid.

Moderador: Carlos de Vega

Finalidad: La finalidad de este debate era mostrar las posturas de los candidatos con posibilidades de llegar a la presidencia.

Puesta en escena: A pesar de ser un debate digital, se realizó en un plató.  En vez  de utilizar una mesa, se decidió utilizar atriles. El moderador fue colocado a un lado del plató con un atril azul y a su lado se distribuyeron los tres candidatos en el siguiente orden con atriles negros: Albert Rivera, Pedro Sánchez  y Pablo Iglesias. La anécdota del debate fue que “El País” decidió también colocar el atril del candidato que faltaba, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Formato o estructura: El debate se estructuró en  5 bloques: economía y empleo, políticas sociales y estado de bienestar, política territorial, reformas  y regeneración política . Los tres últimos minutos fueron para que los candidatos enviaran un mensaje a los espectadores y lectores.

Reglas y normas: Una de las normas  que impuso el periódico fue la presencia de los candidatos. Rajoy declinó la oferta por “tareas del gobierno”, pero sugirió que fuera la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, opción que “El País” denegó.

Tiempos: Hora y media.

Forma de vestir: Albert  Rivera optó por un traje oscuro con camisa blanca y corbata oscura. Pedro Sánchez eligió un traje oscuro con camisa blanca y sin  corbata. Pablo Iglesias, siguiendo su línea, se decantó por una camisa blanca y unos vaqueros.

 

 

 

Cómo se desenvuelve: El debate, como se comentó anteriormente, estuvo dividido en cinco bloques. En cada bloque cada candidato tenía la oportunidad de exponer sus propuestas y opiniones para luego dar paso a las réplicas.  Al final de cada bloque y para fomentar la participación del público, una persona del público formulaba una pregunta a uno de los candidatos.  A lo largo del debate se pudo observar como el intento de los candidatos era intentar desprestigiar las propuestas del otro pero sin poner una propuesta por su parte. También pudimos observar las ganas que tenían los partidos por  quedar bien e intentar desprestigiar a los otros candidatos, por lo que hubo numerosas discusiones entre los candidatos.  Al final del debate se le concedió un minuto a cada candidato para que hiciera sus alegaciones y pedir el voto de la ciudadanía.

Legislación: Elecciones legislativas del 20 de diciembre del 2015

Público: Al debate sí que acudió público.

Preguntas periodistas y público: Tanto el público presente como el digital pudieron hacerle preguntas a los candidatos de los tres partidos. Se trató, entre otros temas, el paro, la corrupción, los impuestos, Cataluña y el yihadismo. El público preguntó sobre la igualdad salarial entre hombres y mujeres y medidas del estado para llegar a una vejez digna.

  1. Debate a 4: Pablo Iglesias, Albert Rivera, Pedro Sánchez y Soraya Sáenz

Cuándo: 7 de diciembre

Dónde: Plató de Antena 3

Moderador: Ana Pastor y Vicente Vallés

Participantes: Pablo Iglesias, Albert  Rivera, Pedro Sánchez y Soraya Sáenz Santamaría.

Estructura o formato: El debate  se  dividió en cuatro grandes bloques sin cronómetro. En el primer bloque los moderadores plantearían una pregunta a cada participante siguiendo un orden que se sorteó anteriormente. Los moderadores podían preguntar de nuevo si no quedaban satisfechos con la respuesta. En los dos siguientes bloques, los participantes hablarían, de forma alterna y sin orden establecido, sobre tres grandes temas: economía, estado del bienestar y reformas institucionales.  En el cuarto bloque, cada participante tendría un minuto cronometrado para realizar una última intervención, en un orden ya sorteado.

 

 

Puesta en escena: La puesta en escena fue también muy innovadora, igual que el formato. Los candidatos estuvieron de pie y sin atril, solo con una mesa para colocar el agua o los papeles y un pequeño taburete por si quieren descansar a lo largo de las dos horas de debate. Con esta disposición se pretendía que los espectadores pudieran ver tanto la expresión oral como corporal de los participantes.

Reglas y normas: Se decidió por sorteo cual iba a ser el orden  de los participantes en el plató de izquierda a derecha, que fue el siguiente: Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Albert Rivera y Soraya Sáenz. También se decidió por sorteo el orden en el que cada participante intervendría, tanto al inicio del debate como en su fase final. Tras el sorteo, la apertura la hizo Sánchez, seguido de Rivera, Iglesias y Santamaría, mientras que el cierre lo comenzó Sánchez, seguido de Santamaría, Rivera e Iglesias. Por otro lado, también se pactó que los candidatos no podían usar  teléfonos móviles u otros dispositivos electrónicos y que solo podrían consultar  con su  asesor  en las dos pausas .

Tiempos: Dos horas con dos descansos para publicidad de 6 minutos en donde los candidatos podían consultar a sus asesores.

Forma de vestir: El candidato del PSOE optó por un traje oscuro, camisa  blanca y corbata roja oscuro.  Pablo Iglesias, Pablo Iglesias, se decantó por una camisa azul y un pantalón vaquero. Albert Rivera, candidato de Ciudadanos, optó por un traje negro, camisa blanca y corbata roja oscura. La vicepresidenta del gobierno se decantó por un pantalón negro y una chaqueta azul oscuro.

Por su parte, los moderadores  optaron por un traje negro, camisa blanca y corbata azul en el caso de Vicente Vallés  y un vestido color blanco por parte de Ana Pastor.

Cómo se desenvuelve: El debate destacó por ser un debate donde la vicepresidenta intentó defender  las medidas y las polémicas de su partido, entre la que destacó el tema de la corrupción que tanto afectó a su partido y a atacar a sus contrincantes y asegurar que gobernar es difícil, sobre  todo con la situación que le había dejado el anterior partido. Por su parte, el candidato del partido socialista, Pedro Sánchez, intentó defender el programa del partido socialista, cosa que no consiguió al no proponer nada nuevo para mejorar la situación del país mientras que intentaba dañar la imagen de los partidos emergentes y del actual gobierno.
Por su parte, los partidos emergentes, Ciudadanos y Podemos, fueron los que más beneficio sacaron de este debate aprovechando el tira y afloja de los dos candidatos de los partidos tradicionales. El líder de Ciudadanos centró su intervención en defender su propuesta del contrato único y la necesidad de un pacto entre los cuatro partidos para la reforma en educación y sanidad.

En cuanto a la actuación de Pablo Iglesias, se centró en defender la necesidad de un cambio para España que solo podía realizar su partido. También se centró en defender la necesidad de acabar con las puertas giratorias y con la corrupción, tema con el que hizo alusiones al partido que se encuentra en el poder, llegando a asegurar que era el partido de la corrupción, afirmación que le llevó a tener una discusión con la representante del partido popular.

En definitiva, el debate sirvió para que los partidos tradicionales mostraran su postura y se echaran en cara situaciones y acciones pasadas, trifulca que aprovecharon los líderes de los partidos emergentes para ascender en su carrera hacia la presidencia.

Legislación: Elecciones legislativas  generales del 20 de diciembre del 2015

Público: Este debate sí que contó con público, pero este solo fue un mero espectador que no participó ni con preguntas ni con aplausos y que tenía prohibido llevar el teléfono móvil.

Preguntas periodistas y público: Las preguntas que realizaron tanto Ana Pastor como  Vicente Vallés estuvieron relacionadas con el bloque que estaban tratando en ese momento.

  1. Debate entre Rajoy y Pedro Sánchez http://politica.elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450115308_673678.html

Cuándo: 14 de diciembre del 2015

Dónde: Estudio Antena 3

Moderador: Manuel Campos Vidal

Participantes: El candidato del partido socialista, Pedro Sánchez, y el candidato del partido popular, Mariano Rajoy.

Finalidad: La finalidad de este debate era dar a conocer las posturas de los dos candidatos a la presidencia del gobierno.

Estructura o formato: El debate se estructuró en tres bloques: economía y empleo, política sociales y democracia y política exteriores  y de seguridad.

Puesta en escena: El debate se realizó en un plató con una mesa blanca donde el moderador se sentó en el centro mientras que los dos candidatos se sentaron a ambos lados, situándose frente a frente.

 

 

Reglas y normas: En la realización del debate se sorteó quien iba a empezar a hablar. En esta ocasión empezó el debate el candidato del PSOE, Pedro Sánchez, mientras que Rajoy fue el encargado de cerrar el debate. También, con el fin de llegar a todo el mundo, la Academia de Televisión emitió subtítulos así como un intérprete del lenguaje de signos para todas las personas con discapacidad auditiva. Por otro lado, los dos tuvieron prohibido la utilización de dispositivos electrónicos, aunque sí pudieron contar con la ayuda de un asesor y todos los profesionales de la comunicación tenían la obligación de ir acreditados.

Tiempos: El debate duró una hora y 50 minutos con un único corte de publicidad.

Forma de vestir: El candidato del PSOE, Pedro Sánchez, eligió un traje azul oscuro con una camisa blanca y una corbata roja oscura. Mariano Rajoy, presidente del Gobierno y candidato del PP, optó por un traje negro y una camisa  blanca y una corbata azul con detalles blancos. Por su parte, el moderador optó por un traje azul con camisa azul y corbata roja con detalles blancos.

Cómo se desenvuelve: El debate se desarrolló en una tensión palpable donde ambos candidatos intentaban dañar la imagen del otro. El tema central giró en torno al caso Bárcenas. El líder socialista reprochó al presidente del Gobierno que no hubiera dimitido cuando escribió los mensajes de apoyo al ex tesorero. Rajoy le contestó que no aceptaba la crítica por ruin y miserable. Los reproches sobre cómo actuaba uno y las malas propuestas del otro fueron constantes a lo largo del debate. Debate que, entre otros temas, estuvo marcado por el paro, los recortes y el tema de Cataluña.

Legislación: Elecciones generales del 20 de diciembre del 2015

Público: Hubo asistencia del público pero no pudieron interaccionar con los candidatos.

Preguntas periodistas y público: Además de los temas tratados en la parte de estructura, también se trataron otros temas como España en el ámbito internacional, la amenaza del terrorismo yihadista, los refugiados, Cataluña y la expansión de las empresas españolas en el extranjero. En esta ocasión también hubo preguntas fórmulas por los periódicos onlines.

 

 

    Bibliografía:

-Adn político. DEBATE DE DEBATES Nixon vs Kennedy: el primer debate televisado de la historia. adnpolitico.com. Recuperado el 20 de diciembre en    http://www.adnpolitico.com/2012/2012/04/15/nixon-vs-kennedy-el-primer-debate-televisado-de-la-historia

 

 

– Blanco,Juan Carlos.(2015). Cinco debates cara a cara en once elecciones generales. política.elpaís.com. Recuperado el 21 de diciembre del 2015 en

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448533075_331524.html

 

-Canal Historia. Primer debate televisado de la Historia. canalhistoria.es. Recuperado el 20 de diciembre en http://canalhistoria.es/blog/primer-debate-televisivo-de-la-historia/

 

– Carrascal, José María.(2015). Aznar vs. González: así fue el primer debate de la historia en España. Abc.es. Recuperado el 20 de diciembre en http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-aznar-gonzalez-primer-debate-televisado-historia-espana-201512060351_noticia.html

 

– Elpaís.com.(2008). Zapatero se impone con claridad a Rajoy en el segundo cara a cara. elpaís.com. Recuperado el 23 de diciembre del 2015 en http://elpais.com/elpais/2008/03/04/actualidad/1204622217_850215.html

 

-Férnandez,Francisco.(2008).Los debates Zapatero/vs/ Rajoy de 2008.Claves discursivas de una victoria.[Documento en pdf]. Recuperado el 22 de diciembre en http://www.linred.es/articulos_pdf/LR_articulo_03122008.pdf

 

-Fiorentino, Nicolás. (Miércoles 8 de julio del 2015). Acuerdo para ordenar por ley el debate presidencial obligatorio. DiarioBae. Recuperado el 20 de diciembre en http://www.diariobae.com/notas/83030-acuerdo-para-ordenar-por-ley-el-debate-presidencial-obligatorio.html

 

– Gallo,Isabel.(2011). El debate de Rajoy y Rubalcaba fue seguido por 12 millones de espectadores. política.elpais.com. Recuperado el 22 de diciembre del 2015 en http://politica.elpais.com/politica/2011/11/08/actualidad/1320740049_451133.html

 

-(Jueves 15 de abril del 2015). Reino Unido: primer debate electoral en televisión. BBC Mundo. Recuperado el 20 de diciembre en http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/04/100415_1209_debate_reino_unido_elecciones_gtg.shtml

 

– Manual(2013).Primer debate electoral televisado en España: Aznar Vs González. manual.com. Recuperado el 18 de diciembre del 2015 en

http://www.manuales.com/manual-de/primer-debate-electoral-televisado-en-espana-aznar-vs-gonzalez

 

– Olmos, Eusebio Lucía.(2015). Los debates televisivos entre González y Aznar. elsocialistadigital.es. Recuperado el 22 de diciembre del 2015 en www.elsocialistadigital.es/cultura/protagonistas/item/2441-los-debates-televisivos-entre-gonzalez-y-aznar.html

 

– Pi, Jaume.(2011)Rajoy sale indemne del único debate que tendrá con Rubalcaba. Lavanguardia.com. Recuperado el 17 de diciembre del 2015 en

http://www.lavanguardia.com/politica/20111107/54237900906/rajoy-sale-indemne-del-unico-debate-que-tendra-con-rubalcaba.html

 

 

– Quílez, Raquel y González, Lucía.(2008).El primer debate entre Zapatero y Rajoy evidencia la reñida disputa electoral. Elmundo.es. Recuperado el 23 de diciembre del 2015 en http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/25/eleccionesgenerales/1203974803.html

 

 

-Rodríguez Sierra, Javier.(2012). Planteamientos sobre los efectos de los debates electorales en televisión: aplicación al caso español.[ Documento en pdf]. Recuperado el 23 de diciembre del 2015 en http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_11561.pdf

 

-Ruiz, J. y Alberro Hernán. OLA DE DEBATES ELECTORALES EN AMÉRICA LATINA: LUCES Y SOMBRAS DE UN AVANCE DEMOCRÁTICO. [Documento en pdf]. Recuperado el 20 de diciembre en http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/medioslatinos/debates_electorales.pdf

 

– Terán,Borja.(2011).El debate electoral entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, en cifras. blogs.lainformacion.com. Recuperado el 17 de diciembre del 2015 en

http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2011/11/05/el-debate-entre-rubalcaba-y-rajoy-en-cifras/

 

– Wikipedia. Ateneo de presidenciables. wikipedia.org. Recuperado el 20 de diciembre en https://es.wikipedia.org/wiki/Ateneo_de_presidenciables

 

-Wikipedia. Debate político. wikipedia.org. Recuperado el 20 de diciembre en https://es.wikipedia.org/wiki/Debate_pol%C3%ADtico

 

 

-Wikipedia. Debates presidenciales de Argentina de 2015. wikipedia.org. Recuperado el 20 de diciembre en  https://es.wikipedia.org/wiki/Debates_presidenciales_de_Argentina_de_2015

 

 

-Wikipedia. Debate. wikipedia.org. Recuperado el 20 de diciembre en https://es.wikipedia.org/wiki/Debate

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ANÁLISIS DE UNA PELÍCULA BIOGRÁFICA

                   ESPARTACO (1960)

imagenes_cartel_espartaco1

1- Ficha técnica

-Título (idioma original y traducción): Spartacus, su traducción es Espartaco

-Dirección:Stanley Kubrick

-País:EEUU

-Año:1960

-Duración: 3 horas y 4 minutos

-Género: Acción y aventura histórica

-Sinopsis: En el Imperio Romano, un esclavo llamado Espartaco onoce a Léntulo Batiato,un rico mercader de esclavos poseedor de una escuela de gladiadores. Después de ver el talento del esclavo decide comprarlo para sumarlo a su lista de gladiadores. Tras ser adiestrado como tal, por el severo “doctore” Marcelo, y enamorado de otra esclava llamada Varinia ,a la que mandan a Roma,lidera una revuelta que une a todos los esclavos de Batiato y que acaba con la escuela destruida hasta las cenizas.

La revuelta ha llegado a oídos del Senado de Roma, quien no piensa tolerar tal afrenta de los esclavos. Mientras en la capital se decide qué hacer, Espartaco va ganando afines a su lucha, ganando las batallas contra las tropas romanas. En uno de esos descansos, consigue encontrar a Varinia, cuyos destinos se vieron separados al marchar ella a Roma. El Senado da la orden a Glabro de atacar a los esclavos, pero descuida las defensas de su propio campamento, y en un contraataque es vencido y humillado.Roma empieza a ver que la revuelta que lidera Espartaco es algo a tener en cuenta, y que han de pararla cuanto antes para evitar que cunda el ejemplo en el resto del Imperio. Al final es el general Marco Licinio Crasel encargado de hacer frente a las tropas esclavas en la batalla del Río Silario, donde finaliza la revuelta. Espartaco consigue sobrevivir, pero es crucificado junto al resto de esclavos en las afueras de Roma.

-Interpretación:

espartaco-reparto

Reparto principal de la película.

-Kirk Douglas: Spartacus

-Laurence Oliver: Craso

-Jean Simmons: Varinia

-Charles Laughton: Sempronius Gracchus

– Peter Ustinov: Batiato

– John Gavin: Julio Cesár

-Nina Foch: Helena Grabo

-John Ireland: Crixo

-Herbert Lom: Tigrano

-John Dall: Glabro

-Woody Strode: Draba

-Harold J.Stone: David

-Charles McGraw:Marcelo

-Joanna Barnes: Claudia

– Peter Brocco: Ramon

-Paul Lambert: Gánico

-Frederick Worlock:Lelio

-Guión: Dalton Trumbo

-Producción: Bryna Productions

-Música: Alex North

-Fotografía: Russel Metty y Clifford Stine

-Montaje: Fred Chulack

-Dirección artística:Russell A. Gausman,Julia Heron, Alexander Golitzen

-Vestuario: Bud Westmore

-Distribución:Universal Pictures

-Palabras clave (5): Espartaco ,Italia, romanos,Imperio, esclavos.

-URL: <http://vk.com/video_ext.phpoid=189321421&id=166223358&hash=21aa01607a1d4b8f>

 

2.- Argumento/Trama de la película

En unas canteras de Libia, un esclavo llamado Espartaco, trata de ayudar a un anciano que cae por el peso de la carga que llevaba, por lo que los guardias comienzan a azotarlo. Es entonces cuando llega Léntulo Batiato, un mercader de esclavos y dirigente de una escuela de gladiadores en Capua, decide llevarse a Espartaco con él. En Capua, Espartaco comienza a ser instruido como gladiador, a mano de su doctore, Marcelo. Durante el tiempo que Espartaco es forjado como gladiador, se enamora de una esclava de la casa Batiato, llamada Varinia, la cual es enviada a Roma; es entonces cuando Espartaco lidera una rebelión tras matar a su doctore. A partir de ahí es cuando comienza la huida de los esclavos (gladiadores).

A parte de esto, otra trama se desarrolla en el Senado romano: se habla de los hechos en Capua. Los senadores piden la ayuda de Cneo Pompeyo Magno, pero el senador Tiberio Sempronio Graco sugiere que sean las tropas romanas de Glabro la que acabe con los esclavos por lo que el Senado acepta. Poco después, el rico Marco Licinio Craso llega a su ostentosa villa y tras hablar con Glabro, se da cuenta de los verdaderos planes de Graco. Mientras tanto, los esclavos se divierten haciendo pelear a los romanos unos contra otros, es entonces cuando Espartaco logra reencontrarse con Varinia. A cada día que pasa, Espartaco suma más y más hombres y mujeres a sus filas.

En su campamento, Espartaco trata de llegar a un acuerdo con unos piratas para poder embarcar a sus hombres rumbo a la libertad. De repente, los romanos de Glabro atacan a los esclavos, pero este ha sido demasiado imprudente y ni siquiera ha fortificado su campamento, por lo que Glabro es fácilmente derrotado y humillado ante todos. Glabro llega a Roma y cuenta su historia ante el Senado, Craso le reprende por su incompetencia y le condena al exilio, luego decide retirarse de la política, ante las burlas del Senado y de Graco. Mientras tanto, los esclavos continúan con su éxodo rumbo a la ciudad de Brindisi. En el camino, Espartaco recibe la noticia de que Varinia espera un hijo.

En el Senado, se discute sobre si dejar partir a los esclavos, los optimates están a favor, pero los populares, encabezados por el joven pupilo de Graco, Cayo Julio César, se oponen, Graco conviene enviar dos legiones contra los esclavos, pero los romanos son derrotados. Craso trata de convencer a César de que abandone a los populares y se pase a los optimates, este rehúsa. Graco ofrece a Craso el liderazgo de 5 legiones contra Espartaco, pero este pone un precio, ser nombrado dictador. Graco no quiere darle a Craso la dictadura, y tiene un acuerdo con los piratas cilicios para que dejen partir a Espartaco. Al llegar a Brindisi, el enviado de los piratas, Tigranes, le dice a Espartaco que las naves no están disponibles (ya que Craso los ha sobornado) y que Pompeyo ha desembarcado en Roma, además, se espera que Lucio Licinio Lúculo desembarque en poco tiempo. Espartaco se ve obligado a huir hacia el norte. Mientras tanto, en Roma, Craso consigue el mandato sobre las legiones.

Finalmente, ambos ejércitos terminan enfrentándose en la Batalla del Río Silario, donde Espartaco y sus esclavos son derrotados de forma aplastante, los que no mueren son apresados. En pleno campo de batalla, Craso, con ayuda de Batiato, localiza a Varinia y a su hijo recién nacido. Ante los esclavos vencidos, Craso les propone un trato: “No serán crucificados si Espartaco se entrega a las legiones romanas”

 Entonces todos los esclavos se levantan en pie diciendo que todos son Espartaco, en honor a la persona que durante un tiempo determinado les hizo sentirse libres.

De vuelta en Roma, los esclavos son crucificados a lo largo de la vía Apia, pero Espartaco ha logrado sobrevivir. Mientras, en casa de Graco, César acude ante él, pero esta vez como aliado de Craso y se lo lleva detenido. En pleno Senado, Craso condena a Graco al exilio, pero solo para usarlo como una posible marioneta. Ya en su villa, Craso parece estar enamorado de Varinia, pero esta lo rechaza, argumentando que él es un hombre muy distinto de Espartaco.

Como colofón a su triunfo, Craso planea hacer que los esclavos supervivientes luchen entre sí a muerte, por ello, Espartaco lucha contra Antonino, un antiguo esclavo de Craso, pese a que Antonino intenta matar a Espartaco para evitar que lo crucifiquen, pero este logra acabar con Antonino. Craso ordena entonces que Espartaco sea crucificado al alba. Al día siguiente, Graco planea vengarse de Craso antes de suicidarse y otorga la libertad a Varinia y a su hijo, para luego enviarla con Batiato rumbo a Aquitania. Fuera de Roma, Varinia ve a Espartaco en la cruz y tras enseñarle a su hijo recién nacido, Batiato y Varinia se pierden en el horizonte. El hijo de Espartaco ya es libre, eso significa que la rebelión fue un éxito.

 

3- ¿Cómo se cuenta?

Estructura

Para poder explicar la estructuración de la película es conveniente dividirla en tres partes: introducción, nudo y desenlace.

Introducción: se presentan los personajes principales. La película empieza cuando los esclavos están trabajando en la explotación de unas rocas y acude Marcelo a comprar esclavos para su escuela de gladiadores.  A partir de ese momento se empieza a reflejar la dura situación que tienen que sufrir los esclavos y gladiadores, convertidos en animales entrenados con el único objetivo de luchar a muerte para para poder sobrevivir.

Nudo: se muestra el triunfo de los esclavos de la escuela de gladiadores situada en la ciudad de Capúa. Además se muestra su expansión hacia otros territorios con el objetivo de liberar a otros esclavos. Por otro lado,  se muestran imágenes de los romanos que viven con miedo ante la amenaza que la liberación de esclavos supone para su República.

Desenlace: se produce la Batalla final en el Río Silario. Los esclavos son vencidos y Espartaco crucificado. Sin embargo, se muestra el “triunfo” de la revolución cuando el hijo de Espartaco, recién nacido, consigue ser libre en compañía de su madre.

 Estilo y técnicas.

Es de destacar el buen montaje de la película, con alternancia entre lo que sucede con los esclavos y  lo que está sucediendo, al mismo tiempo, en Roma. Esta forma de contar los hechos desenlaza en la escena final que enfrenta a ambos ejércitos. La genialidad de la secuencia de la batalla final se debe, en gran medida, a la utilización de la  cámara fija para recoger los movimientos de la legión romana, que se muestra como un engranaje perfecto. Frente al ejército romano moviéndose al unísono y colocándose en formaciones geométricas perfectas nos encontramos al ejército de esclavos que, por el contrario, tiene un aspecto más desordenado y anárquico.

spartacus-batalha-final

Escena Batalla final

Por otra parte, el ritmo de la película, a pesar de durar más de tres horas,  es bastante bueno. Esto se debe a los otros sub-temas que se insertan en la película: la historia de amor entre Varinia y Espartaco, los asuntos del mercader Batiato, la relación hermano mayor-hermano menor de Espartaco y Antonino, la orientación sexual de Craso….

Los aspectos técnicos son de lo mejor, en especial unos vestuarios y decorados  portentosos y una música excelente puesta por el compositor Alex North.

 Planos

Lo más destacado de la película en cuanto a planos se refiere, es que contiene muchos planos generales, incluso empieza con uno, y grandes planos generales porque son los planos que más espacio e información abarcan. Por lo tanto contextualizan más y son capaces de reflejar a un mayor número de personajes, fundamental a la hora de mostrar los paisajes, las rebeliones y liberaciones de los esclavos, las marchas de las tropas romanas, el ejército esclavo… Son muy frecuentes la escenas en las que aparecen numerosas tropas luchando o marchando y se muestran en planos generales con el fin de mostrar caos en algunos casos y escenificar la gran rebelión que está sucediendo.

El autor recurre  también a la utilización del picado y el contrapicado. En la primera parte de la película estos planos se ven justificados con el terreno de combate de gladiadores y la tribuna de espectadores, colocados a diferentes alturas. Pero además estos planos remarcan la superioridad de los amos en relación a la inferioridad de los esclavos. Sin embargo, los planos medios son los más frecuentes, al igual que en la mayoría de las películas,  porque es la distancia adecuada para mostrar la realidad entre dos sujetos

espartaco

Escena de la lucha entre Espartaco y Draba.

Hay que destacar la escena en la que la esclava Varinia se encuentra desnuda enfrente de Espartaco y, para taparle los pechos, el director recurre a los primeros planos.

 

4.- Identificación del papel de los personajes

-Narrador (Vic Perrin): es el hilo conductor de la historia. Va narrando los sucesos de la película

-Antonino (Tony Curtis): es esclavo siciliano culto e incomprendido en un mundo lleno de lucha y sangre. Además el objeto de deseo de Craso.

-Batiato (Peter Ustinov): es un mercador de esclavos quien finalmente se hace con la propiedad de Espartaco y lo instruye en su ludus para ser gladiador.

-Capitán de la guardia (Robert J. Wilk): es el capitán de la guardia romana.

-Cayo Clodio (John Hoyt) :es un militar romano que dirige a uno de los ejércitos que es, finalmente, derrotado en batalla por Espartaco y sus aliados.

-Craso (Laurence Oliver): es uno de los protagonistas de la película. Es un miembro del Senado Romano con gran poder. Su personaje aparece dotado de un aire sádico y ambicioso. Frente a sus excesos patricios aparece su principal antagonista, Graco, más proclive a la renovación y la democracia.

-Criso (John Ireland): es un esclavo, también gladiador, que se convierte en el segundo de Espartaco para encabezar la revolución.

-Espartaco (Kirk Douglas): es el protagonista de la película. Un esclavo que se convierte en gladiador y que lucha por las libertades y la justicia de los esclavos. Sueña con un mundo libre en contra de la sociedad romana.

-Marco Publio Glabro (John Dall): es un general romano calificado como torpe y cuyos méritos militares fueron adjudicados bajo polémica por Craso. Es quién visita junto a Craso su hermana y otra acompañante la escuela de gladiadores al principio de la película.

-Draba (Woody Strode):. Es un gladiador de Etiopía. El gladiador vence y ha de matar a Espartaco en el duelo de la escuela de gladiadores, exigido por Craso y acompañantes para su diversión, y, sin embargo, lo deja vivir y arroja el tridente al palco donde están los patricios.

-Helena Glabro (Nina Foch): es la hermana de Glabro. Cuando visita junto a su hermano la escuela de gladiadores de Capúa exige un duelo a muerte para su entretenimiento.

-Graco (Sempronio Graco) (Charles Laughton): es un anciano miembro del Senado romano más proclive a la renovación y la democracia. Por este motivo es quién se opone con mayor fuerza a Craso.

-Julio César (John Cavin): Es el joven César cuya reputación aun no era muy conocida en Roma, posteriormente vendrían sus éxitos históricos. En la película se muestra como un joven ambicioso que lucha para derrotar a los esclavos rebelados.

-Marcelo (Charles McGraw): Es el doctore del ludus de la casa Batiato. Instruye a los esclavos para que se conviertan en gladiadores. Marcelo se opone a la revolución de Espartaco y finalmente acaba asesinado por este mismo.

-Tigranes Levantus (Herbert Lom): es el representante de los piratas cilicios.

-Varinia (Jean Simmons): Esclava de la casa Batiato que posteriormente fue enviada a Roma. Se enamora de Espartaco siendo separado por él. Finalmente se reencuentran y tienen un hijo, el cual se considera el primero en nacer en una sociedad libre.

 

5- ¿Dónde y cuándo se realizó?

 Identificación de escenarios

La película fue rodada en escenarios muy cuidados, con paisajes que nos hacen pensar que la película fue rodada en la Italia ocupada por romanos. La propia ciudad de Roma, fue recreada a partir de una maqueta, lo que permite una sensación de realismo que la tecnología actual todavía no ha conseguido (Gladiator). Múltiples críticos han destacado la grandeza de algunas escenas de la película, como la de la batalla entre los esclavos y  el ejército romano. Según muchos,  la más impresionante jamás rodada, por su detalle, el vestuario y las vistas panorámicas espectaculares en las que se podía observar a un ejército de legionarios romanos realizando maniobras. Salvo algunos detalles insignificantes y teniendo en cuenta la manera de hacerse las cosas en la época en que se rodó, la puesta en escena es impecable.

Para emular los paisajes de la Italia de principios de milenio, Kubrick eligió a Colmenar Viejo y Navacerrada como lugar perfecto para la lucha entre esclavos y el ejército romano.

Por otra parte, para realizar algunos escenarios, se usaron técnicas como el “Matte Painting”. Esta, era una técnica muy común en los rodajes de aquella época, y se trataba de pintar un paisaje, total o parcialmente, de manera que encajara visualmente sobre el  fondo  que se ve a través del cristal.  Para entenderlo mejor, sería el caso de este ejemplo: podemos filmar a un grupo de actores ante una iglesia, interponemos un cristal ante la escena y la cámara y pintamos la torre de la iglesia, que no interfiere con el movimiento de los actores.

Cabe destacar, que uno de los grandes expertos en esta técnica era Emilio Ruíz del Río, que trabajó en Espartaco para transformar los paisajes de las afueras de Madrid en escenarios y estructuras que nunca existieron.

Así, se nos ofrece una recreación, de escenarios y lugares históricos, que busca la autenticidad y el realismo pocas veces visto hasta ese momento Las maquetas son tan buenas que parecen edificios reales. Una fotografía en color espléndida, con la que podemos contemplar unas bellísimas escenas del mar o algún que otro atardecer. Y es que “Espartaco” es uno de los clásicos con el color más bonito que podéis encontrar en una película.

 ¿Dónde se rodó? 

La película se rodó casi íntegramente, durante el año 1959,  en el Death Valley y en una playa californiana (terrenos que eran propiedad de la Universal). Pero la batalla final se vino a rodar a España.

clifornia

Death Valley (California).

Aunque, hablando de la historia real, no existió la gran batalla final entre romanos y esclavos (fue una serie de enfrentamientos durante la persecución de los aliados de Espataco), tras el primer visionado, todo el mundo estuvo de acuerdo en que el tono épico de la película pedía a gritos una gran batalla que le diera esa chispa necesaria a una superproducción de su calibre.

El director neoyorkino tenía pensado rematar la película con unas pocas tomas de lucha, una elipsis mostrando la derrota final y la famosa escena en la que los prisioneros intentan salvar a Espartaco, con el ya célebre “¡Yo soy Espartaco!”. Pero, tras ver que todo su equipo técnico estaba de acuerdo en que el filme necesitaba de esa batalla final, decidió  que España era el lugar perfecto para rodarla. Se acordó que los paisajes madrileños de Alcalá de Henares, Colmenar Viejo y Navacerrada, además de Iriepal y Tarracena (Guadalajara) fueran los que deberían sustituir a los de la península itálica.

Así que Kubrick, que tenía pánico a volar, hizo las maletas y se vino a rodarla a España donde utilizó a 8.500 soldados del ejército español para representar a los romanos y a los rebeldes.

Dificultades

Fueron varias las dificultades a la hora de llevar a cabo esta superproducción:

Kirk Douglas, actor y productor en este filme, contó en un libro autobiográfico, la dificultad que tuvo que sortear para hacer la película. Desde el principio de la llamada guerra fría, el senador Joseph McCarthy  llevó a cabo la su “caza de brujas”, inició unas duras investigaciones contra todos aquellos sospechosos de ser agentes soviéticos o simpatizantes del régimen comunista, lo que llevó a los que no accedieron a colaborar a integrar “listas negras” que les excluyeron de sus trabajos habituales.

Esa persecución destruyó vidas y carreras, y Espartaco se llevó a cabo con un guión escrito por Dalton Trumbo, que estaba incluido en la lista negra y que tuvo que esconderse tras un pseudónimo para encontrar trabajo. Además, se trataba de una película épica sobre la libertad en una época en la que la libertad en Estados Unidos estaba en peligro.

Ya con guión, quedaba buscar un director correcto. En principio, Universal y Douglas optaron por Anthony Mann, pero tras algunos problemas personales con el actor estrella, Mann fue despedido. Entró entonces en escena, un jovencísimo Stanley Kubrick, que ya dirigiera “Senderos de Gloria” junto a Douglas.

Ya con todo listo para empezar el rodaje, había otro problema. Tenían que encontrar la forma de mostrar al público, que los romanos tenían un acento diferente al de los esclavos. Para ello, Kirk Douglas, tuvo la idea de que todos los personajes romanos fueran interpretados por británicos mientras que los esclavos por norteamericanos.  La treta salió bien y se empezó a rodar en California.

Otra de las dificultades a la que se sometió el equipo en pleno rodaje, fue la que surgió en la batalla final. Stanley quería simular horribles mutilaciones, pero los efectos especiales de la época aun no eran los suficientemente buenos. Así, que recurrió a enanos a los que colocó prótesis y torsos falsos, y también utilizó a hombres mancos a los que puso brazos falsos que luego arrancaban para fingir desmembramientos. En total, participaron 8.500 extras, muchos de ellos para hacer de soldados romanos que, en realidad, eran reclutas del ejército español.

Pero finalmente, estas escenas no vieron la luz en sus primeros años, ya que en ese momento había una censura demasiado fuerte. Sufrió sucesivos remontajes que redujeron drásticamente su duración original Primero 14 minutos y luego otros 23 minutos más.

Contexto histórico

La película es una adaptación de la obra de Howard Fast, que a su vez se basó en hechos reales que recopiló de distintas investigaciones sobre la antigua Roma.  Espartaco existió de verdad, fue un esclavo Tracio que dirigió la rebelión más importante contra la República romana en suelo itálico. Esto, ocurrió durante la tercera Guerra Servil.

La Tercera fue la única guerra que consiguió plantear una amenaza seria al núcleo de Roma debido los continuos éxitos de la creciente banda de esclavos rebeldes contra el ejército romano, entre 73 y 71 a. C. La revuelta fue aplastada finalmente en 71 a. C. por la operación militar de un solo comandante, Marco Licinio Craso, aunque los acontecimientos siguieron teniendo efectos indirectos en la política romana de los años posteriores.

 

6- Similitudes y diferencias entre realidad y ficción

-Fallos con respecto a la realidad:

-En la realidad Espartaco no nació siendo un esclavo como ocurre en la película, sino que fue auxiliar tracio del ejército romano, del que desertó cuando empezaron a expandirse militarmente por Tracia. Sería apresado luego y, al no identificarse como ciudadano romano, reducido a la esclavitud. Fue comprado por Batiato, dueño de una escuela de gladiadores en Capua.

-Crasos murió en Carras mientras que en la película acaba siendo dictador.

-El personaje de Gracos nunca existió en la historia.

-Cuando llegan a Aquitania hay un fallo histórico, pues los romanos no llegarían a Aquitania con Julio César (que en la película aparece como un joven iniciado en política) hasta quince años después.

-Mientras que en la película Espartaco es crucificado con el resto de soldados, en la realidad su cuerpo no fue encontrado tras la batalla del río Síbaro.

-En la película Varinia es de origen británico y posteriormente se fuga a Aquitania.

-El tratamiento dado a los esclavos no es del todo realista, pues se han visto idealizados, al igual que Espartaco, que se llegó a manifestar como una especie de Jesucristo al ser crucificado al final de la película. Por ejemplo, la imagen de nobleza que se muestra de los esclavos se contradice con un dato histórico, cuando el ejército de Espartaco capturó tras sus batallas en la región de Piceno a 300 soldados romanos y posteriormente obligaría a combatir a los romanos entre ellos como gladiadores hasta la muerte, tal y como hicieron con Espartaco y los demás esclavos en el pasado, por venganza.

-Parecidos con la realidad:

-A pesar de sus fallos históricos, la película guarda gran similitud con respecto a la realidad debido a que fue basada en hechos históricos que sucedieron durante los años 73 a 71 a.C, concretamente durante la Guerra Servil. Estas guerras consistían en una serie de revueltas de esclavos poco efectivas contra el Imperio Romano, aunque en la Tercera Guerra Servil los esclavos rebeldes, dirigidos por Espartaco, salieron vencedores en sus peleas frente al ejército romano en varias ocasiones, pero fueron aplacados al final por el comandante Craso.

 

-Inconsistencias/lagunas:

-La película no explica demasiado las diferentes facciones que forman la política romana, hecho importante en un filme de este tipo, es decir, con contenido político e histórico.

-En la película al final, luego de ser crucificado Espartaco, su mujer Varinia y su hijo fueron puestos en libertad. Esto resulta difícil de creer, teniendo en cuenta el esfuerzo que puso Craso para advertir a los esclavos que pensaran rebelarse en el futuro crucificando a todos los restantes del ejército de Espartaco a lo largo del Vía Appia. Lo lógico sería que ningún esclavo escapara del castigo, incluyendo a la familia de Espartaco.

 

7- ¿Qué recursos se usan? Detección de trucos y efectos especiales

Espartaco destaca por ser una película con escasos efectos especiales tecnológicos al estar producida y realizada en 1960, por lo que la película destaca más por los efectos especiales o trucos básicos. Los principales recursos que podemos observar en Espartaco son la utilización de maquillaje para crear o resaltar heridas, sangre o quemaduras; la utilización de forrillos y bastidores para para crear paisajes sobre, sobre todo en las escenas al aire libre o la utilización de juegos ópticos para las escenas donde se hacen trucos de magia.

También destaca la utilización de efectos o trucos para crear fuego y multitudes de personas en las escenas de combates y peleas. En el gran combate que se hace al final de la película también podemos observar como utilizan trucos para simular la pérdida de extremidades de los soldados.

 

8- Resumen de críticas de Espartaco

Espartaco es una película estadounidense de 1960, dirigida por el célebre director Stanley Kubrick y protagonizada por el actor Kirk Douglas. Desde su estreno se han escrito miles de críticas de la película, que lejos de criticar, la mayoría se acercan a la ovación. En general podemos destacar una reflexión coincidente en la mayoría de las críticas: Espartaco supo combinar la épica con reflexiones sobre el poder y la libertad. Según el autor B.S., en la crítica realizada para elmundo.es, “Se trata de la mezcla más perfecta imaginable de cine de romanos y político. En cuanto a lo primero, es pródigo en peleas en la arena y batallas campales. En cuanto a lo segundo, hace honor a ese mito de la izquierda que ha sobrevivido más de 20 siglos (Rosa Luxemburgo llamó Liga Espartaquista a su grupo), el esclavo que puso en jaque al poder de Roma.Un argumento épico (sencillamente, la lucha por la libertad), una realización majestuosa y unas escenas conmovedoras (como la lucha a muerte entre Espartaco y Antonino) sostienen a esta película inmortal”.

Kubrick eleva su mejor nivel el cine de romanos, convirtiendo la película en una obra mítica del séptimo arte, con un tono progresista que se refleja, además de en el argumento, en la inclusión del nombre del guionista, Dalton Trumbo, en los créditos. Trumbo era uno de los muchos guionistas que formaban parte de las llamadas ‘listas negras’, que tuvieron lugar en pleno apogeo de la Guerra Fría y que se trataba de nóminas confeccionadas por las mismas empresas productoras pero nunca reconocidas oficialmente. Era un claro caso de persecución ideológica, porque no había otra acusación que ser o haber sido comunista. Y aun en ese extremo, el Partido Comunista tenía existencia legal en Estados Unidos.

Las Listas Negras tuvieron lamentables resultados. Ante todo, se produjo una restricción en los mismos temas de Hollywood, desechando todo aquello que pudiera parecer inconformista con la sociedad establecida. Y en segundo lugar, fue impresionante la lista de exilios, divorcios, desempleo y hasta suicidios que las Listas Negras causaron, contra su proclamado afán de mejorar la sociedad de Estados Unidos y liberarla del comunismo. Pese a todo, Douglas contó con Trumbo para llevar a cabo Espartaco, considerándolo el mejor guionista de la época en Hollywood, y no solo eso, sino que reconoció su trabajo en los créditos, algo poco frecuente por aquel entonces, ya que lo normal era que la industria se beneficiase del talento de los miembros incluidos en las listas negras, pero sin reconocer su trabajo. Además estaba totalmente prohibido que acudiesen a un estudio, fiesta o rodaje. Todo esto fue reflejado por Kirk Douglas en su libro ‘¡Yo soy Espartaco! Rodar una película, acabar con las listas negras’, en el que el actor detalla todo lo ocurrido durante los 14 meses de rodaje. Elegido el mejor libro de cine editado en 2013, en él se refleja muy bien la situación de esa época en relación a las listas negras y además nos ayuda a entender por qué Espartaco supuso, según Elsa Fernández-Santos en su crítica de El País, “uno de los episodios más valientes de Hollywood” y por qué el día de su estreno (19 de octubre de 1960) fue “el día que marca el fin de las listas negras”. Por ello, Espartaco es mucho más que una película. Acorde con su argumento, reivindicó la libertad sobre el destino de los hombres, en la ficción y en la realidad, matiz presente en la mayoría de criticas de la época, que eleva a la película a ser una de las mejores consideradas dentro de la historia del cine.

Por otra parte, son muchos los que consideran que Espartaco no es la mejor obra de Kubrick, ni por supuesto la más personal, ya que se incorporó de forma tardía al rodaje y porque tuvo que compartir el mérito con otros, algo que no le hizo sentirse completamente satisfecho con la película pese a su alta calidad. Aunque muchos otros críticos piensan que lo que realmente le da una distinción sobre otras películas, un plus de calidad, es lo aspectos, puramente técnicos incorporados por Kubrick, ya que el director es capaz de rodar escenas íntimas y de acción con igual maestría, una característica tan solo propia de los grandes genios del género cinematográfico. Otro de los aspectos más destacados es su lenguaje metafórico, la inteligencia y precisión detrás de cada diálogo, que supone otro rasgo diferenciador con respecto a otras producciones de romanos.

La película cuenta con un reparto magnifico, aunque no todos los actores son considerados de la misma forma. Tony Curtis fue uno de los actores más atacados por los críticos, y muchos coinciden en que su papel en la película fue uno de los peores que realizó a lo largo de su trayectoria, ya que no destacó en absoluto. Aunque el papel más comentado fue el papel principal, interpretado por Kick Douglas, que pese a que la mayoría coinciden en no calificarlo como el mejor papel del actor, si consideran que en muchas escenas realiza un trabajo excepcional. Por otra parte, Peter Ustinov consiguió el Oscar al mejor actor secundario, y el trabajo realizado por el actor Laurence Olivier también fue uno de los más aclamados. Charles Laughton fue otro de los actores mejor parados por los críticos, a diferencia de Jean Simmons, que en general, pasa bastante desapercibida en la gran mayoría de críticas sobre la película, en las que solo resaltan su belleza y critican su modo de actuar, quizá un poco recargado y, como resultado, poco creíble en muchas escenas en las que se llega a cuestionar si en verdad se trata de una esclava de la época de la Roma clásica.

Un reparto de ensueño, una banda sonora excepcional, realizada por Alex North, uno de los mejores compositores de todos los tiempos y una fotografía, aclamada en la gran mayoría de críticas, constituyen una mezcla perfecta que hacen de Espartaco una película mítica y, por supuesto, digna de ser vista. Se trata de una de las mejores películas de la historia del cine, debido a su grandiosidad técnica, así como al fantástico guión y gran interpretación, que junto al hecho de provocar un antes y un después en la historia del cine en Hollywood, debido al fin que supuso para las listas negras, provoca que podamos resumir Espartaco en la frase que utilizó el crítico Ramón Rocel para describir la película: “hay películas que se vuelven leyendas y hay leyendas que son películas”.

 

9- Crítica de Espartaco

A lo largo de la historia del cine se han producido películas buenas, muy buenas e incluso obras maestras. En algunas ocasiones esta simple clasificación no basta y tenemos que ir más allá para poder calificar una película y este es el caso de Espartaco. La calidad técnica del largometraje es impecable, Kubrick hace gala de su brillantez y aunque se trate de la película menos personal del autor, ya que no estuvo en el proyecto desde el principio, marcó un antes y un después en el cine de ‘romanos’ e incluso algunos críticos afirman que se trata de “la más grande película política de la historia del cine”.

Russell Metty, director de fotografía de la película, realiza un excelente trabajo logrando conseguir que sea una de las partes técnicas más sobresalientes del filme. De la combinación de esta última junto con la banda sonora, a cargo del compositor Alex North,  resultan unas excelentes escenas que consiguen penetrar dentro del espectador y despertar la percepción sensorial. El vestuario y los decorados son magníficos, quizá por eso la película fuese galardonada en el año 1961 con el Premio Oscar a la mejor dirección de arte y escenografía, y al mejor vestuario. Además también logró alzarse con la estatuilla en la categoría de mejor fotografía y el actor Peter Ustinov consiguió el premio a mejor actor secundario por su papel como Batiato. Por otra parte, aunque Kirk Douglas no logró ser galardonado con el premio a mejor actor, su interpretación también fue excepcional dejando escenas sublimes como la lucha final entre Esparto y Antonino.

La parte técnica de la película es sobresaliente, pero sin duda el motivo por el cual el filme ha logrado marcar un antes y un después en la historia del cine fue por lograr acabar con las llamadas ‘listas negras’. Gracias a la inclusión en los créditos finales del nombre del verdadero guionista, Dalton Trumbo, incluido en la lista negra de Hollywood durante el macartismo, se consiguió poner fin a una de las etapas más oscuras del cine norteamericano y del mismo modo, Espartaco logró transmitir el mensaje principal del largometraje, la búsqueda de la libertad, y consiguió que fuese más allá de la simple trama ficticia de la película logrando hacer historia y coronándose como una de las mejores películas de todos los tiempos.

 

10- Mapa conceptual. 

 

mapaaaaaaaa conceptuaal espartaco

 

BIBLIOGRAFÍA:

-Abuín, A. (2010). Stanley Kubrick: ‘Espartaco’. [Blog entrada]. Recuperado el 9 de diciembre del 2015  http://www.blogdecine.com/cine-clasico/stanley-kubrick-espartaco

– Alohacriticón (-). Espartaco (1960) de Stanley Kubrick. Alohacriticon. Recuperado el 20 de diciembre de 2015. http://www.alohacriticon.com/cine/criticas-peliculas/espartaco-stanley-kubrick/

-B.S. (2001). Kubrick eleva a su mejor expresión el cine de romanos, como haría luego con la cienciaóficción y el terror. El Mundo. Recuperado el 9 de diciembre del 2015

http://www.elmundo.es/especiales/2001/12/cultura/videoscine/espartaco.html

-Canal TCM. (2013). ‘Espartaco’: enorme cine espectáculo, gran creación de autor. El País. Recuperado el 9 de diciembre del 2015

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/08/22/actualidad/1377172532_911154.html

– Clasicofilm (2015). Espartaco (1960). Clasicofilm. Recuperado el 9 de diciembre del 2015 en http://www.clasicofilm.com/2015/01/espartaco-1960-hd-720-resubida.html

-Colaboradores del Parnasillo (-). Crítica de cine: Espartaco, una película de Stanley Kubrick. El Parnasillo. Recuperado el 14 de diciembre del 2015 dehttp://www.el-parnasillo.com/espartaco.htm

-Colaboradores de Wikipedia. Espartaco película (1960). Wikipedia.org. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 de https://es.wikipedia.org/wiki/Espartaco_(pel%C3%ADcula)

-EFE (2012). Kirk Douglas contó las dificultades para hacer “Espartaco” durante la “caza de brujas”. cooperativa.cl. Recuperado el 15 de diciembre de 2015 de http://www.cooperativa.cl/noticias/entretencion/cine/kirk-douglas-conto-las-dificultades-para-hacer-espartaco-durante-la-caza-de-brujas/2012-05-15/091539.html

– Sensacine. (-)Espartaco. Sensacine. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 de http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-5370/

-Fernández-Santos, E. (2014). Espartaco contra las listas negras. Elpaís.com. Recuperado el 18 de diciembre de http://cultura.elpais.com/cultura/2014/08/07/actualidad/1407435018_563616.html

-Guevara (2011). Espartaco 1960. ElSéptimoArte. Recuperado el 15 de diciembre de 2015 de http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?topic=11558.0

-IMDb (-) Espartaco(1960) Full Cast & Crew. Imdb.com. Recuperado el 9 de diciembre del 2015 en http://www.imdb.com/title/tt0054331/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm

-Las ventajas de ser un crítico. Espartaco (1960). lasventajasdeseruncritico.blogspot.com. Recuperado el 8 de diciembre de 2015 en http://lasventajasdeseruncritico.blogspot.com.es/2015/03/espartaco-1960.html

– Pordede. Espartaco.pordede.com. Recuperado el 9 de diciembre del 2015 en http://www.pordede.com/peli/spartacus

-Redactor (2013). El último truco: Los matte paintings de Emilio Ruiz del Río. regalatemagia. Recuperado el 15 de diciembre de 2015 de http://regalatemagia.com/blog/?p=5333

– Redactor Filmaffinity. Espartaco. Filmaffinity. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 de http://www.filmaffinity.com/es/film336548.html

-Redondo, Félix. (2013). Espartaco. Críticapelícula.org. Recuperado del 20 de diciembre de 2015 de http://www.criticapelicula.org/2013/09/espartaco.html

 

-Rocel, R. (2008, 11 de mayo). Espartaco y Jean Simmons. La leyenda. [Blog entrada]. Recuperado de

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/336548.html

 

– Senderos de la historia. Espartaco, 113a.C – 71a.C. senderosdelahistoria.wordpress.com.  Recuperado el 8 de diciembre de 2015 en https://senderosdelahistoria.wordpress.com/2013/05/10/espartaco-113ac-71ac/

-Colaboradores de Wikipedia. Tercera Guerra Servil. wikipedia.org. Recuperado el 8 de diciembre de 2015 en https://es.wikipedia.org/wiki/Tercera_Guerra_Servil

 

 

 

 

 

Álvaro Cunqueiro

alvaro cunquerio

INTRODUCCIÓN:

El trabajo que hicimos trata sobre la situación del nuevo hospital de Vigo, el Álvaro Cunqueiro que está siendo objeto de polémica debido a las deficiencias y las problemáticas que los pacientes y los trabajadores se están encontrando.

OBJETIVOS:

La mala situación del hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo es un tema muy recurrente en los medios de comunicación. Normalmente, encontrar noticias sobre el complejo hospitalario en las páginas de los periódicos gallegos es lo habitual, pero, ¿qué sabemos realmente sobre su situación?

Con este reportaje pretendemos dar a conocer la verdadera situación del hospital y mostrar los diferentes puntos de vista de las distintas partes implicadas.

JUSTIFICACIÓN:

La elección de este tema responde a la necesidad de comprender mejor la mala situación actual del hospital Álvaro Cunqueiro. Además, varios miembros del grupo se ven afectados en primera persona por este problema. Es un tema muy interesante, del que disponemos gran cantidad de información y que nos ayuda a comprender mejor la situación del área sanitaria de Vigo.

METODOLOGÍA:

El primer paso fue documentarnos más sobre la situación del hospital, desde su presentación hasta la actualidad. Cuando tuvimos suficiente información intentamos ordenar los hechos cronológicamente para facilitar la realización del resto del trabajo y para lograr una clara comprensión del mismo.

El siguiente paso fue la división del trabajo en varios apartados: introducción, problemática, política, trabajadores, usuarios y tratamiento en prensa. Después distribuimos los apartados entre los miembros del grupo y procedimos a contactar con las fuentes. En el apartado de política contactamos con la concejala María José Caride(PSOE) y con el ex-alcalde de Porriño(PP)Nelson Santos. En el apartado trabajadores contactamos con el vicepresidente del CESM Galicia en Pontevedra,José María Escudeiros Souto, con el presidente de la Junta del Personal y presidente de comisiones obreras en Galicia,Ángel Cameselle, con la especialista en cirugía general ,Maika Giménez y con la enfermera del Álvaro Cunqueiro, Manuela Pereira. En el apartado de usuarios preguntamos a 5 personas que fueron paciente o tuvieron algún familiar en el Álvaro Cunqueiro: Mari Carmen Pérez, Pablo López, paciente oncóloga, Lorena Fernández y Manuel Miniño. En el apartado de prensa contactamos con el periodista Ángel Paniagua.

Finalmente,hicimos una pequeña conclusión mostrando la opinión general sobre el hospital.

PROBLEMA:

Los principales problemas con los que nos encontramos fue básicamente el contacto con las fuentes ya que algunas eran difíciles de acceder y que nos fue imposible como en el caso del consejero de Sanidad. Por otro lado, tuvimos problemas también a la hora de condensar toda la información sobre el hospital y explicar aspectos como la financiación para que se entendiera lo mejor posible.

PREGUNTAS:

A la medida que fuimos desarrollando el tema nos aparecieron las siguientes preguntas:

– Realmente la situación en tan deficiente?

– La situación es tan mala o también los medios de comunicación están ayudando a crear esta sensación de alarma.

INVESTIGACIÓN:

 

El Complejo Hospitalario Universitario de Vigo, más conocido como CHUVI, es una institución de salud pública creada en 2004 que ofrece servicios de salud en la región del sur de Pontevedra. El CHUVI fue creado por el Decreto 95/2004 que pretendía conseguir una coordinación eficaz, teniendo en cuenta la diversidad de los recursos humanos y materiales existentes; y conseguir un rendimiento óptimo de los hospitales. Anteriormente, ya hubo dos procesos previos de coordinación: la creación del Complejo Hospitalario Xeral – Cíes (agrupación de los dos hospitales) más el psiquiátrico del Rebullón, además de sus centros de especialidades. En 2001 se les unió el hospital Meixoeiro.

Hasta hoy en día, el CHUVI consistía en dos hospitales generales: Xeral de Vigo y Meixoeiro; un hospital de cirugía Ambulatoria: Policlínico de Cíes; un hospital para los pacientes crónicos y atención ambulatoria: Nicolás Peña; un hospital para los pacientes psiquiátricos: Rebullón; y dos centros y consultorios de atención ambulatoria: A Doblada y Coia.

Debido a las quejas con respecto a que este complejo de hospitales no cubría todas las necesidades de los vigueses, la Xunta de Galicia  puso en marcha la creación de un hospital nuevo para Vigo que pretendía dar asistencia sanitaria a más de 600000 vecinos de esta ciudad, convirtiéndose así, en la obra sanitaria pública de mayor envergadura que se estaba realizando en esos momentos en España. Obra que era dependiente del CHUVI, por lo que se esperaba que los servicios, tanto del Hospital Xeral como del Hospital Meixoeiro, se fusionaran para ampliar la actividad asistencial.

El proyecto del nuevo hospital, al que se le dió el nombre del famoso escritor gallego, Álvaro Cunqueiro, está basado en el Plan Funcional del Nuevo Hospital de Vigo de junio de 2006 y en el proyecto básico arquitectónico que se realizó entre septiembre del 2007 y junio del 2008. Al año siguiente, se hizo una nueva revisión del plan y fue denominado como ” El plan integral del Área de Vigo” , en el que se hace referencia a los hospitales existentes. En dicho plan, podemos observar cómo,además de la información de los diferentes hospitales, aparece ya información del Álvaro Cunqueiro como el proyecto de traslados de los pacientes, las fechas para la apertura de las diferentes áreas del hospital, la distribución de las camas por áreas o el cierre de actividades en otros hospitales como las Urgencias del Meixoeiro y del Hospital Xeral, quedando en activa solo el área de COF y de fisioterapia.

Tras realizarse los trámites necesarios, en 2011 se le adjudicó la construcción del nuevo hospital de Vigo a la UTE ACCIONA( unión de empresas durante un tiempo para llevar a cabo una acción). Acciona obtuvo la concesión de 20 años para el diseño, la construcción, financiación y mantenimiento del Álvaro Cunqueiro. Dicho hospital, según la web de la UTE, contaría con una superficie de 280000 m2 repartidos en varias zonas funcionales como son: la zona de hospitalización con un total de 1465 camas, 24 quirófanos, 22 gabinetes endoscópicos, 12 salas de diagnóstico por imágenes( ECO´s), 3 salas de intervencionismo vascular, 2 salas de hemodinámicas y 3 salas de urgencias de intervencionismo vital, 150 locales de consulta, helipuerto de 600 metros cuadrados,biblioteca, guardería y 4350 plazas de aparcamiento, entre otros servicios

El proyecto del nuevo hospital de Vigo se financió con una fórmula, muy utilizada en otras comunidades autónomas y países del mundo, denominada “modelo concesional”. Este modelo consiste en la colaboración de empresas públicas y privadas para la construcción de nuevas infraestructuras,equipamientos o dotaciones públicas con financiación privada. El modelo permite acomodar los pagos que debe realizar la Administración a la vida útil de la infraestructura sanitaria, optimizando así mejor los gastos asociados a la inversión. Este sistema favorece al desarrollo rápido de iniciativas de inversión que superarían la capacidad actual de la Administración.

En lo relativo al proyecto del hospital de Vigo, la sociedad concesionaria sólo pondrá a disposición de la Administración la infraestructura y será la propia Administración pública quien lleve a cabo la prestación del servicio público de la sanidad. El financiamiento y la gestión del proyecto los realiza una sociedad concesionaria participada por capital privado. La sociedad tiene formalizado un contrato de concesión con la Administración pública promotora, en el que se regulan los derechos y las obligaciones que la sociedad tiene durante las fases del proyecto y sobre la infraestructura.

Debido a la elección de este sistema, la sociedad está obligada a obtener los fondos necesarios para financiar la construcción ,conservación y explotación de las obras. Debe asumir también la construcción del nuevo hospital de Vigo conforme al proyecto de construcción redactado por la sociedad y aprobado por la propia Administración. En resumen, la sociedad tiene la obligación de llevar a cabo el mantenimiento, la conservación y la reposición del mobiliario, del equipamiento básico y de las instalaciones del hospital.

Los principales objetivos del Álvaro Cunqueiro eran centrar la atención en el paciente, prestar asistencia de calidad, garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario gallego, optimizar la utilización de los recursos y mejorar la productividad, la capacidad de trabajo de los profesionales y la seguridad, tanto de los propios profesionales como de los pacientes.
En marzo de ese mismo año, empezó a construirse el nuevo hospital en la zona de Beade que, cuatro años después ,abriría sus puertas el 29 de junio del 2015. El traslado de pacientes comenzó mes y medio después desde los hospitales Xeral, Meixoeiro y Nicolás Peña. Pero las polémicas sobre el nuevo hospital no han parado de sucederse desde su apertura.

Problemática

 

goteras11438891662586

En marzo de ese mismo año el hospital Álvaro Cunqueiro empezó a construirse para abrir sus puertas a finales de junio del 2015, pero ya en el mes de agosto de ese mismo año comenzaron a manifestarse los primeros problemas del hospital gracias a la difusión de ciertos vídeos en el que se hacían patentes las carencias del complejo, tanto en su estructura como en su higiene.

En dichos vídeos se aprecia la presencia de ratones, insectos y múltiples goteras en los interiores del hospital a causa de las cañerías que ocasionaron lluvias en los pasillos. Las malas condiciones del hospital fueron a su vez el detonante de otros problemas ya que los ratones y las aguas residuales obligaron a paralizar los traslados al nuevo hospital. Dicha pausa fue realizada por el Sergas, que quería comprobar, antes de finiquitar el traslado, que existía una máxima seguridad tanto para los pacientes como para los profesionales, lo cual estaba en duda por la gran cantidad de gérmenes que circulaban ,supuestamente, por el Álvaro Cunqueiro.

Las denuncias no tardaron en llegar por parte de los trabajadores y profesionales debido a la falta de material y por las numerosas deficiencias estructurales del hospital que llegaron a provocar el desplome de parte del techo, llegando a herir en la cabeza a una paciente. También se denuncia el descuido de los usuarios, pues la situación de las habitaciones no respeta su intimidad, además de que antes de poder ser atendidos deben esperar más de dos horas en colas kilométricas para pedir cita con el especialista. Debido a la mala organización del sitio el Sergas tuvo que implantar un sistema de espera que recuerda al de los supermercados, en donde a los pacientes les llega su turno en cuanto aparece en la pantalla el número del ticket que, previamente, cogieron.

Sin ir más lejos, las dificultades en cuanto a la organización se dan antes de llegar al hospital, gracias a su ubicación. Los vecinos de Valladares, que viven a escasos cinco minutos del Álvaro Cunqueiro, no pueden llegar a pie al edificio debido a que la calzada desaparece para dar lugar a carreteras, rotondas y accesos que solo conducen al parking de pago. Para llegar al hospital solo hay dos opciones: usar el parking del hospital o ir en Vitrasa hasta la parada de Plaza América, donde se coge la línea para llegar al Álvaro Cunqueiro. Por si fuera poco, otra de las polémicas del nuevo hospital son los servicios del parking, que se han convertido en uno de los más caros de Galicia al costar 1,68 euros la hora y doce euros toda la jornada.

El problema radica en que la plantilla cuenta con 3000 trabajadores, por lo que gran parte tendrán una reducción salarial discriminatoria e injusta respecto de quienes trabajan en otros centros sanitarios públicos. Además, los pacientes y familiares que deben permanecer largas temporadas en el hospital no cuentan con ningún tipo de ayuda para pagar el parking diario excepto los bonos de aparcamiento, aún costosos, pues el de 5 días equivalen a 20 euros, el de 10 son 33 euros y un mes son 60 euros. Asimismo, en las habitaciones para los pacientes el Internet cuesta 3,02 euros al día, la radio 1,20 euros y la televisión 4,48 euros, con bonos para disponer de los tres servicios con valor de 7,26 euros por un día, 13,3 euros para dos días y 18,14 euros para tres días.

A este abuso se añade el excesivo coste de las comidas en las cafeterías. Por poner un ejemplo, una pieza de fruta cuesta 1,20 euros, la cual la gente está prácticamente obligada a comprar porque no hay ningún puesto de comida en los alrededores del hospital. A pesar de su precio, la comida no es especialmente buena: se ha privatizado el servicio de dietética y nutrición y, como resultado, sirven el mismo tipo de comida a todos los pacientes, dando igual su edad y enfermedad. Dicha comida es preparada dos o tres días antes de su consumo, refrigerada a menos de cuatro grados y recalentada una hora antes de ser servida.

Pero las alertas se dispararon con la muerte de una mujer el día 2 de septiembre a causa del hongo “Aspergillus”. Hubo muchas sospechas en relación a si el contagio se produjo en el Álvaro Cunqueiro, pues ya se conocen sus problemas de limpieza por los vídeos en los que se aprecian ratas y goteras en su interior. El gerente del Área Sanitaria de Vigo negó en una rueda de prensa la existencia del hongo en el hospital. No obstante, pocos días después los análisis microbiológicos realizados en el nuevo hospital revelaron la existencia de numerosas colonias de distintos tipos de “Aspergillus”. En consecuencia a primera hora, como indicó el doctor Ruibal, se informó a los jefes de servicio y a los responsables de Enfermería que se paralizaba el traslado de pacientes del materno-infantil desde el Hospital Xeral. Por otra parte, este traslado comenzó de forma innecesaria antes de que finalizarán las obras y se hubiesen efectuado medidas preventivas especiales para ello. Debido a esto, el CESM presentó una denuncia en la Fiscalía de Vigo contra la Conselleira de Sanidade por posible homicidio imprudente, ya que esto pone en riesgo la salud de los pacientes, sobre todo si se tiene en cuenta la presencia del hongo “Aspergillus” en el lugar.

El día posterior a la muerte de una mujer en el hospital por el hongo “Aspergillus” se celebró en Vigo una gran manifestación a la que acudieron más de doscientas mil personas. Estaba planeada desde el verano con el fin de protestar por las malas condiciones del hospital defendiendo que querían “un hospital 100% público, sin recortes de camas y con un laboratorio central”. Posteriormente, el 13 de octubre hubo una huelga de trabajadores para denunciar los últimos problemas que produjeron como la rotura de una tubería que conducía las aguas fecales en el área de Urgencias. Esta situación se debe a la mala calidad y la falta de materiales en el Álvaro Cunqueiro, que se encuentra en una situación en la que debe realizar resonancias magnéticas a los pacientes en un autobús aparcado en el patio del hospital.

Según la Xunta Personal, la huelga de octubre tuvo un seguimiento del 90%, pero no fue un hecho aislado, pues se manifestaron otros sectores del hospital. Los celadores hicieron a finales de septiembre un cierre en el hospital para protestar porque sus funciones fueron asignadas a personal externo contratado por medio de una ETT, pues consideran que: “Este hecho supondrá, a corto plazo, la pérdida de puestos de trabajo, por ejemplo para los compañeros con problemas de salud (adecuaciones de puestos de trabajo) que se dedican casi con exclusividad a estas tareas”.

También el UPyD denunció al hospital Álvaro Cunqueiro ante la Policía por posible delito de omisión del deber de socorro, a raíz de los muchos testimonios de los familiares de los pacientes del hospital. La propia Policía advirtió en noviembre de la pobre seguridad del hospital debido a que un delincuente intentó escapar aprovechando que no estaba retenido en un módulo de seguridad para los detenidos, como solicita la Dirección General de la Policía que debería haber.

 

Actualmente nos encontramos en una situación de fuga de pacientes del nuevo hospital , ante lo cual el Sergas, en un intento de minimizarla, ha publicado que el derecho de libre elección de hospital es limitado, ya que solo los pacientes de aquellos centros de salud que tradicionalmente ya estaban asignados a Povisa pueden ejercer el cambio, en total menos de 150000 personas de un área de 580000 habitantes. No obstante, el hospital del Grupo Nosa Terra difunde que los pacientes sí tienen derecho a escoger Povisa, creando una web específica para ello (http://povisa.es/cambiopovisa), para lo cual los ciudadanos deben cubrir un impreso y presentarlo en su centro de salud o en cualquiera de los hospitales públicos de Vigo.

 

Desde  el punto de vista político

Todos los males que viene lastrando el Álvaro Cunqueiro, desde su pre-creación, creación y apertura, se deben más que nada a una mala gestión del hospital y sobre todo por la incompatibilidad política de lo público y lo privado, es decir, la concesionaria privada y el Sergas.

El motivo de la apertura del nuevo complejo hospitalario de Vigo se debe a la necesidad de poder reunir y satisfacer las necesidades sanitarias de los ciudadanos de una área, que comparte a más de una decena de Concellos, y poder así contar con un lugar que pueda tener un mayor número de camas. Hoy en día han pasado más de cinco meses de la apertura del nuevo hospital y la realidad es bien distinta. Dado que la Xunta de Galicia, con el actual gobierno y el Sergas, dieron su consentimiento para la creación de un hospital, partiendo de la inversión de una concesionaria privada y anónima, la sanidad de Vigo se encuentra plagada de impuestos externos. Claro ejemplo de ello es que tenemos la gran controversia del parking privado, uno de los parkings más costosos de toda la Comunidad de Galicia, una cafetería con precios muy elevados, carencias de necesidades primarias tal y como es el agua etc…

El papel del Concello de Vigo ante esta situación es bastante limitado. Hemos podido contactar con la Concejala de Urbanismo del Concello de Vigo (PSOE), María José Caride Estévez, que nos ha podido explicar la situación del nuevo hospital desde una perspectiva ciudadana y política, sin entrar en ideologías. Nos pudo confirmar que uno de los objetivos primarios y fundamentales del Concello es la obtención de un parking gratuito que conecte al Álvaro Cunqueiro: “nos damos cuenta que tenemos que convivir con una infraestructura que está generando graves problemas de seguridad y de la propia existencia sanitaria de los usuarios, entre otros motivos porque la existencia de un aparcamiento de pago, además con un precio muy alto, está haciendo que esto sea un nuevo impuesto sobre la enfermedad, cada persona que tenga que acudir al hospital tiene que pagar además un impuesto adicional que es el pago del parking. De tal manera que el ayuntamiento de Vigo busca terrenos alrededor, y en particular hay una parcela de Vigo que está pegada al hospital, al área de la concesionaria del hospital, por lo tanto estamos desarrollando un proyecto (…) para que sea para un aparcamiento público y gratuito en superficie que tendrá más de 500 plazas por lo que nos va a permitir dar una salida a ese aparcamiento desordenado que está produciendo el AC sin ningún tipo de control, con la gente aparcando mal, cruzando la calle de 4 carriles y generando problemas de tráfico.”

A pesar de que el Concello cuente con esos terrenos para crear un aparcamiento gratuito, el Sergas y la concesionaria están poniendo trabas para conectar el aparcamiento con el hospital, de hecho afirma que “Se lo pedimos al Sergas, a Augas de Galicia, y al Ministerio de Fomento que nos dejaran enlazar el aparcamiento para que los usuarios tardaran el menos tiempo posible acceder al AC. Para nuestra sorpresa, el Sergas nos ha dicho que no. Nos ha dicho que enlacemos la vial Campoamor, un acceso claramente inseguro, con la rotonda, que como consecuencia crearía problemas de tráfico y además nos dice que los usuarios, que vayan de las plazas del aparcamiento pasando por la vial Campoamor hasta llegar al hospital. Entonces lo que nosotros entendemos es que el Sergas está defendiendo los intereses de la concesionaria privada porque no quiere que nadie le haga competencia para que los coches tengan que ir inexorablemente al aparcamiento de pago y está olvidándose de que lo que tiene que hacer es prestar un servicio público de calidad para todos, y que se gratuita y universal.

No solo tratamos el tema del parking, sino que también hemos preguntado el porqué esa necesidad de abrir el hospital de forma tan rápida y porqué todas esas negligencias y carencias que vive el AC, a lo que ella nos ha respondido que “el AC iba a ser un hospital de 1500 camas, y se han recortado camas, iba a tener un laboratorio, además un laboratorio que iba a estar preparado para estudiar enfermedades raras, singulares, y el laboratorio se sacó finalmente y se instala en el hospital del Meixoeiro, por lo tanto, una serie de cuestiones, todas vinculadas a las prestaciones sanitarias que se han ido deteriorando (…)implica por lo tanto un ahorro de costes a la concesionaria así que nosotros lo que entendemos es que la concesionaria está haciendo negocio, no está prestando la mejor atención sanitaria posible, y en el fondo lo que se observa, se ha intentado poner todo demasiado rápido en vez de forma paulatina. Nosotros estamos convencidos de que eso se debe a que la concesionaria quería cobrar, y había que pagarle, por lo tanto como quería cobrar los últimos meses del 2015, había que pagarle, y solo se podía hacer si tiene pacientes, así que ahí está toda la premura para hacerlo todo rápido y mal, y por ello, hay tantas denuncias.”

Continuamos hablando de qué es lo que pueden hacer las fuerzas políticas que están en los Concellos y que si mismamente los Concellos del propio PP también reaccionan ante esta situación. La concejala afirma que ya no importa el color político, ni la ideología ya que estamos hablando del tema de la sanidad, la responsabilidad de miles de personas, así que dice que se puede hablar de una especie de alianza que hicieron los Concellos, inclusive PP, que están intentando presionar y reclamar para que la Xunta haga caso. Hasta el momento, la Xunta de Galicia tan solo ha reaccionado ante las propuestas mediante el cese de la concejala de sanidad del Sergas consiguiendo así una tregua ante los ciudadanos. La concejala de urbanismo nos dice que desde el PSOE de Vigo afirman que

“el problema no era la concejala, era el modelo sanitario que ya estaba antes de que esa concejala llegara, ya hubo otra en el Sergas que planteaba lo mismo. Por lo tanto, él cambió a una persona, pero no de estrategia, el hospital sigue teniendo los mismos problemas”. Cabe destacar que la anterior concejala de sanidad fue Pilar Farjas, siendo sustituida por Rocío Mosquera, que tras las manifestaciones contra el hospital fue cesada y sustituida por el actual concejal Jesús Vázquez Almuíñas.

Rematando el punto de vista político, queda por sintetizar que finalmente quien tiene el mandato en el nuevo hospital es la concesionaria privada, que fue la que invirtió el dinero para la creación del hospital para posteriormente recibir beneficios. El Sergas y gran parte de la ciudadanía tendrá que esperar los años necesarios para que el AC se vuelva público en su totalidad, cuando venza el contrato con la concesionaria. Recordemos también que el permiso de esta concesión fue dada por el actual gobierno de la Xunta junto al Sergas por lo que la única vía que tienen los ciudadanos para manifestar su descontento es hacia estos responsables.

 

Desde el punto de vista de los trabajadores

celadores

Desde el mismo día de su apertura, el hospital Álvaro Cunqueiro ha ido acumulando numerosas protestas por parte del personal sanitario y los sindicatos. Los trabajadores han mostrado su disconformidad con la gestión del hospital y, apoyados por distintos sindicatos como CC.OO de Sanidade y el CESM de Galicia y  la plataforma “SOS sanidade pública”, se han movilizado para exigir medidas inmediatas a la Xunta de Galicia.

Tanto el personal sanitario como los sindicatos apoyaron desde un principio la necesidad de construir un nuevo complejo hospitalario que satisficiera las demandas de los vigueses, aunque discrepan con la forma en la que se llevó acabo y el coste al que ascendió. Según explica el vicepresidente de CESM Galicia en Pontevedra, José Escudeiro Soto “la necesidad del hospital era indudable, el CHUVI hacía mucho que no reunía las mínimas condiciones, tanto por su estructura arquitectónica, puesto que en caso de catástrofe sería casi imposible evacuarlo en tiempo razonable, como por la ubicación. Allí el espacio, pese a los múltiples parches, ya no daba para más. Otra cosa ha sido el momento en que se ha abierto, obedeciendo a una necesidad política de obtener réditos ante unas elecciones y con un coste 4 veces superior al marcado inicialmente”. (Entrevista realizada el 17 de Noviembre).

La doctora del Álvaro Cunqueiro, Maika Giménez, que trabajaba en el hospital Mexoeiro antes de ser trasladada junto con toda su unidad, la de cirugía general, al nuevo hospital explica que “El Hospital Xeral había que cerrarlo sin duda alguna porque las condiciones de trabajo y la infraestructura en general eran pésimas. Ahí sí que había problemas, con tuberías rotas y ratas bien grandes, y esto obligaba a una restructuración, porque no se podía tener parte de un servicio en un lado y parte en otro. Otra cosa es que la restructuración haya sido la correcta”. (Entrevista realizada el 09/11/2015).

Por su parte, la enfermera de la unidad de hospitalización del Álvaro Cunqueiro, Manuela Pereira asegura que “ las instalaciones del Xeral ya estaban obsoletas, pero que el Meixoeiro es un hospital relativamente joven y con posibilidad de ampliar y remozar.Lo que no es comprensible es que se cierren hospitales y disminuyan las camas en la sanidad pública; y se sigan remitiendo pacientes a centros privados y concertados” (Entrevista realizada el 19/11/2015).

 

Ya antes de la apertura del hospital, concretamente el 6 de junio, trabajadores sanitarios de Vigo iniciaron movilizaciones por la escasez de camas del nuevo hospital y por los recortes que sufrirían hospitales del área de Vigo como el Meixoeiro o el Nicolás Peña. Según afirma el presidente de la Junta de Personal del CHUVI y secretario general de CCOO-Sanidade Galicia, Ángel Cameselle “cambiaron el modelo de hospital. Lo que iba ser un hospital 100% público con 1.465 camas y con un coste de 450 millones de euros con intereses, lo convirtieron en uno de gestión privada, privatizando servicios con 845 camas y con un coste de 1.300 millones” (entrevista realizada el 16 de Noviembre). Según los sindicatos, estos recortes lo sufrirán hospitales como el Nicolás Peña, donde estaba prevista una Unidad de Paliativo que, finalmente, no se pondrá a disposición de los ciudadanos y que dejarán a Vigo en una situación similar a la actual a pesar de contar con una nueva infraestructura.

Una de las primeras manifestaciones tras la apertura del hospital fue la del 7 de agosto, cuando numerosos empleados y usuarios se reunieron a las puertas del hospital para presionar al Sergas y a la empresa concesionaria por un parking gratuito. El hecho de que no se acepten tarjetas de crédito como medio de pago, la escasez de plazas para profesionales, la mala planificación de los abonos para trabajadores eventuales o el alto precio del servicio, que asciende a los 1,86 euros la primera hora para el público, han provocado la indignación de todo el personal incluso antes de que el parking empezará a ser de pago. Aunque hasta el momento era gratuito, el CHUVI y el Sergas ya habían advertido de que esa misma semana iban a ponerse en marcha las nuevas tarifas. Tal y como afirma la enfermera Manuela Pereira, empleada del nuevo hospital,  “es una locura que nos cobren por venir a trabajar. Con estos precios nos vamos a dejar la mitad del sueldo únicamente en venir”. (Entrevista realizada el 19/11/2015).

Tan sólo dos semanas después, el 24  de agosto,  la plataforma “SOS sanidade pública” realizó una manifestación a la entrada del hospital para protestar nuevamente por el alto precio del aparcamiento y la mala planificación de los traslados, entre otras cuestiones.  Ese mismo día, se realizó el traslado de los 50 primeros pacientes del área de psiquiatría procedentes del Hospital Xeral de Vigo. El traslado de los pacientes fue sin duda uno de los puntos más “calientes” y polémico del hospital porque, según miembros del personal, ha sido apresurado y caótico. Según explica la doctora Maika Giménez, “En este sentido, todos  coincidimos en que la apertura del hospital fue precipitada porque no se tomaron las previsiones necesarias y todo tenía que haber estado en perfecto orden antes del traslado. Evidentemente todo se puede mejorar, pero es a  posteriori cuando se ven los defectos y, personalmente, considero que si se hubiese esperado un poco más, la apertura hubiese sido un éxito”.  Sin embargo afirma que en su caso la situación fue distinta porque su unidad ya conocía con antelación que el hospital no contaba con el material necesario, “por lo que nos trasladamos con absolutamente todo, pero en otras unidades no se tomó esta precaución y el traslado fue un caos”. (Entrevista realizada el 09/11/2015).

Este fue, precisamente, el caso de la unidad de la enfermera Manuela Pereira, quien afirma que “los problemas han surgido desde el comienzo del traslado de nuestra Unidad del Mexoeiro al nuevo hospital. Hemos conseguido pequeñas cosas para poder hacer nuestro trabajo, pero todavía queda mucho. Desde el primer día que nos trasladamos, nos dimos cuenta que no habían contado para nada con el personal sanitario y que, los que habían, supuestamente, organizado y adecuado aquello, no sabían muy bien en lo que estaban trabajando. El hospital tiene unas instalaciones de diseño, pero no debería ser, sobre todo, funcional y práctico” (Entrevista realizada el 19/11/2015).

 

A finales de Septiembre, los celadores del Álvaro Cunqueiro convocaron un encierro  que se prolongó durante varios días. El motivo de su protesta se debe a que la Xunta de Galicia encargó a una empresa de gestión privada el traslado de expedientes entre centros. De esta forma se crearon  los TIGAS (Transporte Interno y Gestión Auxiliar) y los empleados temían que poco a poco su responsabilidad laboral fuese disminuyendo y acabase siendo sustituido por este personal privado, a lo que seguiría los recortes del  personal público. Otros servicios como cocina, mantenimiento, lavandería, dietética, etc, también están de la mano de empresas privadas, lo que ha dado lugar a la presencia  de empleados con diferentes uniformes por el complejo hospitalario. Todos ellos con las marcas de las empresas a la que pertenecen bien visibles en las solapas. La preocupación está en que la situación del Álvaro Cunqueiro sigue el guion propuesto por Esperanza Aguirre en Madrid: el primer paso es la construcción de hospitales bajo el modelo de gestión mixta, luego la externalización de determinados servicios y, por último, la privatización total del sistema. Los empleados y los sindicatos consideran que estas medidas atentan contra la sanidad pública, lo que es algo innegociable para la mayoría del personal. Tal y como explica la empleada Maika Giménez “Yo le veo un gran futuro al hospital si se juntan las cosas buenas que tenían el Mexoeiro y el Xeral. Lo que está claro es que el personal sanitario seguiremos luchando por una sanidad de calidad y, eso sí, pública.” (Entrevista realizada el 09/11/2015).

Mientras tanto, la trabajadora Manuela Pereira nos cuenta que “ parece que están jugando con nosotros. Da la impresión que hay gran interés por parte de ciertos colectivos en desmantelar la sanidad pública” (Entrevista realizada el 19/11/2015).
pola sanidade
Por una sanidad pública y de calidad el resto del personal sanitario y los sindicatos se unieron al encierro iniciado por los celadores y convocaron un paro general de 24 horas. Además, los sindicatos pusieron en marcha dos denuncias ante los juzgados para intentar poner freno a la privatización del servicio. Una desde los enlaces sindicales y otra por parte de trabajadores a título personal. Otra denuncia fue la interpuesta por el vicepresidente de CESM Galicia en Pontevedra, José Escudeiro Soto: “De hecho, yo mismo, en nombre del sindicato, le he puesto una denuncia a la anterior conselleira, ante la fiscalía, por homicidio” (Entrevista realizada el 17 de Noviembre).

 

Esta oleada de movilizaciones y denuncias dio sus frutos a principios de Noviembre cuando se produjo la destitución de la concejala de sanidad Rocío Mosquera, señalada como una de las grandes culpables de la privatización del hospital. Sin embargo, el nombramiento de Jesús Vázquez Almuíña como sustituto no agradó a los sindicatos. Además se llevaron a cabo otro tipo de medidas como la suspensión del servicio de los TIGAS, aunque los sindicatos lo consideran insuficiente. Así lo afirmó el presidente de la Junta de Personal, Ángel Cameselle: “Destituyeron a la Concejala de sanidad y dimitieron varios jefes. Se mejoraron pequeñas cosas, fundamentalmente, el desprivatizar  una parte del personal de celadores, cuyas tareas las hacían personal privado, llamados TIGAS. Pero no es suficiente, el siguiente paso es combinar movilización y negociación para seguir avanzando y solucionando problemas. Entre ellos el Laboratorio central, la esterilización en el nuevo hospital, plantillas adecuadas, servicios en condiciones y gratuitos etc..“. (Entrevista realizada el 16 de Noviembre).

Por su parte,  recuerda que “El siguiente paso tiene que venir, fundamentalmente, de la ciudadanía. No puede olvidarse que lo que está en juego es la supervivencia de la sanidad pública. No llega con manifestarse y olvidarse, hay que estar todos los días en la brecha. Nosotros seguiremos denunciando, pero si al mirar hacia atrás no hay nadie apoyando nuestras denuncia será inútil” (Entrevista realizada el 17 de Noviembre).

En este mes de Noviembre se produjo otra manifestación, esta vez, por parte del personal de limpieza del hospital que reclama a la empresa concesionaria el cumplimento de las condiciones laborales y la contratación de más personal.  Según ha comunicado la Confederación Intersindical Galega (CIG): “las movilizaciones arrancaron este lunes porque la empresa concesionaria del servicio de limpieza, Acciona, intenta mantener en el Álvaro Cunqueiro el mismo número de trabajadores que había en el Hospital Xeral cuando la superficie es muchísimo mayor en el nuevo hospital” (Galiciae, 2015). Además, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha pedido mayores medidas de seguridad en el Hospital Álvaro Cunqueiro para evitar la fuga de los presos que están ingresados en la unidad psiquiátrica y, los jefes directivos han mostrado su pérdida de confianza en la dirección del Cunqueiro. En un comunicado emitido por el Foro de Jefes de Servicio, una organización que reúne a la mayoría de ellos, reclama a la Consellería de Sanidade que “ponga en marcha de forma inmediata las medidas que hagan falta para solventar los problemas en el nuevo hospital”.(Paniagua, 2015). Esto supone un gran problema, pues la dirección del hotel y la propia consellería están acostumbrados a recibir críticas y peticiones por parte de los usuarios y empleados, pero ahora los que reclaman son los mandos intermedios del hospital.

 

Punto de vista de los usuarios

Los principales afectados por la mala situación y las deficiencias del Álvaro Cunqueiro, además de los trabajadores, son los pacientes. Estos se ven afectados, prácticamente cada día, por largas horas de espera, interminables colas para conseguir cita, la falta de material sanitario y la mala calidad de la dieta del hospita

l donde solo hay un único menú para todos los pacientes, sin tener en cuenta la edad ni las diferentesefevgo-2015-09-03-06 enfermedades que tiene cada uno.

Tras entrevistar a 5 personas que fueron pacientes o tuvieron algún familiar ingresado en el hospital, todas coinciden en denunciar el descontrol del hospital,la falta de material tanto quirúrgico como referente a medicamentos y la escasa calidad de la comida que se ofrece. Mari Carmen Pérez, vecina de Parada, afirma que: “Lo peor del hospital es el descontrol absoluto, no sabían cuando llegaban los medicamentos, mi padre estuvo esperando a que le pusieran el antibiótico que era sumamente importante y aquello era un caos. Aun por encima, la dieta era penosa. Llegó del hospital Xeral comiendo ya normal y allí le daban un mini cuenco con agua que tenía trozos de hielo.Vergonzoso.” (entrevista noviembre 2015).

Una paciente oncóloga residente en Valladares, la cual no ha querido dar su nombre, además de asegurar que las horas que tienen que esperar para recibir tratamiento es vergonzoso, hace hincapié en un aspecto positivo del hospital. “La atención en la guardería es impecable, tratan genial a los niños y es una gran ayuda para las madres que, como yo, no tienen con quien dejar a los niños cuando estamos en el hospital. Además, en este caso, nos ayuda muchísimo ya que nunca sabes las horas que vas a estar aquí debido a los desajustes que tiene el hospital”.( entrevista noviembre 2015). Pablo Lopéz, a la pregunta sobre si pensaba que las autoridades se precipitaron al abrir el nuevo hospital respondió que: “Por supuesto que hicieron mal, fue un movimiento político electoral en toda regla y no se han parado a considerar que no estaban abriendo una tienda sino que se trata de un hospital, para mí algo muy serio ya que todas las carencias habidas y por haber las sufre el paciente”. A parte, recalca la increíble estafa que es para él  el aparcamiento del nuevo hospital: “ Me parece vergonzoso que un hospital que afirma ser público tenga un aparcamiento tan caro, aun por encima, con la crisis económica que estamos viviendo. Hay gente que ni siquiera puede permitirse dejar el coche todo el día. Mucha gente aparca su coche al otro lado de la carretera para evitar pagar el aparcamiento, cosa que es peligrosa, ya que no hay paso de cebra para poder llegar hasta la puerta del hospital. Es una vergüenza.” (entrevista noviembre 2015)

Una historia destacada que ha salido en los medios de comunicación es la de María Jesús Rodríguez, paciente de cáncer de mama que, tras acabar con la quimioterapia, está recibiendo medicina alternativa. Afirma en una entrevista a Vigo.es que :”Me pase toda una mañana esperando por los resultados y cuando iban a pincharme no había ninguna cama para que me pudiera acostar. Tuvieron que llevarme en un silla y me pincharon detrás de una columna”. También comenta que “La limpieza es muy vergonzosa, ha habido pacientes que se han encontrado insectos en las habitaciones”.( García, 2015).

Problemas con el material, la comida y un precio excesivo en sus servicios hacen que el nuevo hospital Álvaro Cunqueiro no cumpla las expectativas que estaban puestas en él y sobre todo la más importante:ofrecer a los ciudadanos una sanidad de calidad.

 

Tratamiento en prensa

parking gratuito escasez camas

El Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo ha aparecido de forma continua en las páginas de los periódicos gallegos desde el anuncio del proyecto, y las noticias relacionadas con el nuevo hospital han ido experimentando un cambio, desde el entusiasmo del principio, por su nueva apertura, hasta la indignación actual por todos los problemas que está ocasionando.

Pocos días antes de su apertura, El Faro de Vigo publicaba ,en su versión online, un vídeo en el que se mostraba el aspecto que tendría el nuevo hospital (Graciela,Carlos, 2015). La música empleada y el tratamiento de las imágenes ayudaban a crear unas altas expectativas que reforzaban el mensaje lanzado desde el gabinete de prensa de la Consellería de Sanidad de la Xunta, en el que se presentaba al Álvaro Cunqueiro como “un novo Hospital Público que presta asistencia sanitaria a máis de 600.000 veciños desta cidade e a súa área de influencia. Trátase da obra sanitaria pública de maior envergadura que se acometeu nos últimos tempos en España. Con esta nova infraestrutura asistencial, que forma parte do sistema multihospital, dase resposta con visión de futuro a unha necesidade histórica, e faise xustiza coa área sanitaria máis numerosa de Galicia. O área metropolitana de Vigo xa dispón dun hospital público dos máis modernos de Europa, sitúado na vanguardia tecnolóxica, no que prestan asistencia os profesionais sanitarios do Servizo Galego de Saúde, e que ofrece as mellores condicións asistenciais para pacientes e profesionais”. (Servicio Galego de Saúde, 2015).

El 29 de junio, La Voz de Galicia publicó en portada la apertura del nuevo hospital. (Paniagua, A., 2015). La noticia explicaba cómo fue el primer día de funcionamiento del Álvaro Cunqueiro, detallando el número de pacientes que acudió y el número de profesionales con el que contaba el centro. Además aparecen declaraciones de la dirección del complejo destacando la normalidad con la que había transcurrido la jornada y los pocos problemas que se presentaron. Aún así, en la noticia ya comenzaban a figurar algunos de los problemas del centro hospitalario, como el coste del aparcamiento, pero el aspecto más destacado es el análisis detallado que hace el periodista Ángel Paniagua, de la verdadera situación del área sanitaria de Vigo: “Cuenta con dos hospitales públicos generales -Xeral y Meixoeiro-, que atienden a la población en función de dónde viva. Un hospital privado -Povisa- se hace cargo de parte de la asistencia. Una empresa pública -Galaria, antes Medtec- gestiona las unidades de alta tecnología sanitaria. Sea como consecuencia de todo lo anterior o no, lo cierto es que Vigo tiene la mayor lista de espera de Galicia y los gestores sanitarios han venido repitiendo en la última década que con los medios disponibles era imposible revertir esa situación”.

Lo cierto es que pocos han sido los artículos que destacan la mala situación sanitaria que sufre la ciudad de Vigo, en comparación con todas las noticias y artículos sobre el Hospital Álvaro Cunqueiro, y es que, como afirma el periodista, “nos estamos centrando solo en una consecuencia de la precaria situación del área sanitaria en Vigo. Se trata al nuevo hospital como si fuese el problema y no lo es, el problema es fundamentalmente político, no sanitario. En el hospital no recibes una mala asistencia, pero existen unos ‘desajustes’, como les llama la Xunta, que se hacen notar. El problema es cuando la prensa solo se centra en las deficiencias del hospital y no trata el contexto de fondo. Vigo es el laboratorio de pruebas del Sergas y cuenta con una de las áreas sanitarias más caóticas de España”. (Entrevista 17 noviembre 2015)

Prestando atención a las declaraciones de Paniagua, nos encontramos con que la mayoría de noticias sobre el área sanitaria de Vigo en los medios de comunicación impresa de Galicia se centran, básicamente, en los problemas del Álvaro Cunqueiro. Además se puede destacar el tono alarmista que tienen ciertas noticias, lo que provoca el traslado del foco de atención del verdadero problema a cuestiones más irrelevantes. En este aspecto, podemos señalar una noticia publicada por el diario lucense, El Progreso, en la que se informa del estado del hospital. Su lectura, lejos de ser puramente informativa, es alarmista, algo que el periodismo debe evitar, ya que no es su función. (Efe, 2015).

También podemos encontrar noticias con tono alarmista en el diario coruñés, El Ideal Gallego, como la publicada el 29 de agosto en la que se alerta sobre la mala calidad del aire del Hospital. (Efe, 2015). Del mismo modo, también encontramos noticias de este tipo en el diario La Región. (Agencias, 2015).

A pesar de todo, las anteriores noticias si deben aparecer en las páginas de los periódicos gallegos, pero sin el enfoque alarmista que muchas de estas reciben y que no cumplen ninguna función dentro de los objetivos periodísticos. El papel que se debe desempeñar es el de informar y el objetivo debe ser cubrir todos los aspectos de una noticia, para lograr difundir la verdad y conseguir la formación de todos los lectores.

Conclusiones:

Desde hace muchos años, en Vigo existía la necesidad de un hospital nuevo que resolviera las carencias que había en materia sanitaria. El objetivo principal de este nuevo proyecto, fue que no se volvieran a repetir las famosas imágenes de enfermos en los pasillos de un Hospital Xeral colapsado, y con medios insuficientes para atender a los pacientes.

Es por este motivo, por el que los diferentes gobiernos de la Xunta eran conscientes de que tenían la obligación de poner en marcha la construcción de un nuevo hospital que resolviese estas carencias. Durante el gobierno bipartito, el periodo mayores ingresos para la Xunta, no se pasó de la elaboración de maquetas. Por cierto, durante esa época, el alcalde de Vigo no se manifestaba denunciando el intolerable retraso de una obra tan fundamental para la ciudad o exigiendo “de forma inmediata” que el gobierno bipartito sacará adelante el proyecto.

Pero la necesidad existía y cada vez de forma más urgente. Por ese motivo, cuando llegó el actual gobierno de la Xunta en 2009, sabía que tenía un compromiso que cumplir con todos los vigueses. La situación no ayudaba porque estábamos ya en una crisis económica muy profunda que provocó un auténtico desplome de ingresos públicos. Entonces, el compromiso de hacer un hospital público y gratuito en un corto periodo de tiempo, se cruzó con la necesidad de fondos. Y el resultado fue malo, muy malo.

El proyecto, en realidad, no surgió por el interés del gobierno en que los ciudadanos tuvieran una sanidad pública y gratuita. Claro que no, y ese es el principal problema. Tanto el PSOE como el PP, vieron en ese hospital no más que un cuantioso subidón de votos para las próximas legislaturas. Por eso el PSOE, junto al BNG, “jugó” a hacer maquetas con la promesa de realizar la obra, si repetía poder en la siguiente legislatura. Y por eso, el PP comenzó la obra, desde la Xunta, sabían que con solo ver los cimientos, muchos ciudadanos les votarían en el 2012 para ver acabado, de una vez por todas, el famoso hospital. Así fue, estamos en 2015, el PP sigue en la Xunta y el hospital ya está funcionando. Mal, pero funcionando. Y ahora, el PSOE se queja de lo mal que lo hicieron, para intentar sacarle votos a los populares de cara a las elecciones de 2016. Por eso, el principal problema, es que pesen más los votos que los intereses de los ciudadanos.

Además, existen más problemas que aún hacen más ridícula la apertura del Álvaro Cunqueiro. Abierto desde finales de Junio, en Agosto de este mismo año comenzaron a difundirse vídeos por Internet en el que se apreciaban las carencias del edificio. Ratones y múltiples goteras fueron los protagonistas de estas imágenes que mostraron la falta de higiene del hospital.

Otras de las quejas más repetidas en cuanto a este proyecto, es la dificultad de acceso que tienen los usuarios, pues solo pueden llegar en autobús o en coche. Eso sí, quién decida utilizar su vehículo deberá estar preparado para pagar 1,68 euros por hora que permanezca aparcado.

En cuanto a las soluciones, es difícil decidir la manera más correcta de arreglar toda esta chapuza. Primero, antes de seguir trasladando pacientes, se debería asegurar la disponibilidad y efectividad de todos los recursos necesarios. Así, los pacientes no tendrán que esperar en largas colas para sus consultas. En lo referido al transporte, hay que realizar una vía peatonal para que los vecinos de Valladares, por ejemplo, puedan llegar al edificio sin tener que cruzar por vías rápidas y cruzar rotondas.

Hasta la mayor de las chapuzas puede solucionarse si las cosas se hacen bien a tiempo. Y es que, esa es la consecuencia de hacer las cosas, rápido, mal y arrastro. La obra se inició con la única intención de repetir mandato en la Xunta, tras un gobierno de la oposición, y sin importar las condiciones en las que estuviese. Lo único importante era abrirlo en 2015, y así fue. Pero cómo se está demostrando, se abrió demasiado pronto y aún quedaban muchos asuntos por solucionarse. Porque los vigueses merecen, de una vez por todas una atención sanitaria gratuita y DE CALIDAD. Pero por ahora, y citando la estrofa más entonada en la mayor manifestación de la historia de Vigo, solo tienen el Hospital Álvaro Cunqueiro, un hospital “chapuceiro”.

 

BIBLIOGRAFÍA:

Bibliografía ( Método APA)

-Acciona (2012) Novo hospital de Vigo (Centro Hospitalario Álvaro Cunqueiro). Acciona. Recuperado el 14 de noviembre del 2015 de http://www.acciona.com/es/lineas-de-negocio/infraestructuras/industrial/proyectos-emblematicos/novo-hospital-vigo/

-Albaladejo, A. (2015). Los análisis detectan Aspergillus en el nuevo hospital de Vigo. Vigoalminuto.com. Recuperado el 18 de noviembre de 2015 de http://www.vigoalminuto.com/2015/08/31/los-analisis-detectan-aspergillus-en-el-nuevo-hospital-de-vigo/

-Blasco, A. (2015). Los turnos contra las colas causan confusión. Faro de Vigo. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/11/12/turnos-colas-causan-confusion/1349077.html

-Blasco, A. (2015). Una mujer con grave dolencia hepática muere en la UCI del nuevo hospital de Vigo con ´aspergillus´. Faro de Vigo. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/09/02/mujer-grave-dolencia-hepatica-muere/1306701.html

-Carretero, R. (2015).  Denuncian el caos en el nuevo hospital de Vigo: Esto es una estafa política. Huffington post. Recuperado el  18 de noviembre del 2015 de http://www.huffingtonpost.es/2015/10/16/hospital-de-vigo_n_8312006.html

-EFE (2015). Caballero alerta de que el servicio de urgencias del Cunqueiro está agotado. El Progreso. Recuperado el 16 de noviembre del 2015 de http://elprogreso.galiciae.com/noticia/447295/caballero-alerta-de-que-el-servicio-de-urgencias-del-cunqueiro-esta-agotado    

-EFE (2015). Suspendido el traslado al nuevo hospital vigués por la mala calidad del aire. El Ideal Gallego. Recuperado el 16  de noviembre del 2015 de http://www.elidealgallego.com/articulo/galicia/suspendido-traslado-nuevo-hospital-vigues-mala-calidad-aire/20150828230334255275.html

-EFE. (2015). Los trabajadores sanitarios de Vigo inician movilizaciones por la escasez de camas. El correo gallego. Recuperado el 13 de noviembre de 2015, de http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/trabajadores-sanitarios-vigo-inician-movilizaciones-escasez-camas/idEdicion-2015-06-16/idNoticia-937874/

-EFE.(2015).  Denuncian «irregularidades» en Anatomía Patológica en el Álvaro Cunqueiro. La Voz de Galicia. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/10/23/denuncian-irregularidades-anatomia-patolotica-alvaro-cunqueiro/00031445601369134814604.htm

– Eficanza (2011). Modo concesional. Eficanza. Recuperado el 14 de noviembre del 2015 de http://www.eficanza.es/es/modelo-concesional

-Éstevez, A. (2015).Trabajadores de Vigo presionan al Sergas por un parking gratuito. Atlántico. Recuperado el 17 de noviembre del 2015 de http://www.atlantico.net/articulo/vigo/trabajadores-presionan-sergas-parking-gratuito-hospital/20150807081926486918.html

-EuropaPress. (2015).Decenas de celadores del CHUVI inician un encierro. Faro de Vigo. Recuperado el 13 de noviembre del 2015, de http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/09/28/decenas-celadores-chuvi-inician-encierro/1321892.html

-EuropaPress. ( 2015). El personal de limpieza del Álvaro Cunqueiro protesta por la falta del personal. Galiciae. Recuperado el 20 de noviembre del 2015 de http://galiciae.com/noticia/466855/personal-de-limpieza-del-hospital-alvaro-cunqueiro-protesta-por-la-falta-de-personal

– EuropaPress . (2015). El colectivo de celadores hará un cierre en el Álvaro Cunqueiro. Faro de Vigo. Recuperado el 20 de noviembre del 2015 de http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/09/27/colectivo-celadores-hara-cierre-alvaro/1321507.HTML

-García, A. (2015) María Jesús Rodríguez, paciente:”Non tiñan cama e tivéronme que pinchar detrás dunha columna”. Vigoé. Recuperado el  15 de noviembre del 2015 de http://www.vigoe.es/vigo/local/item/6661-maria-jesus-rodriguez-paciente-non-tinan-cama-e-tiveron-que-pincharme-detras-dunha-columna

– Graciela, C. (2015). El nuevo hospital de Vigo por dentro. [vídeo en linea]. Recuperado el 20 de noviembre del 2015 de  http://multimedia.farodevigo.es/videos/gran-vigo/20150625/nuevo-hospital-vigo-por-dentro-1383560.shtml

-Line, A. (2015). Las miserias del Álvaro Cunqueiro. line.do Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de https://line.do/es/las-miserias-del-alvaro-cunqueiro/p6y/vertical

-Paniagua, A.(2015). El Sergas hace público que los pacientes pueden cambiarse a Povisa cinco días después de abrir el plazo. La voz de Galicia. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 dehttp://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/11/05/sergas-publico-pacientes-pueden-cambiarse-povisa-cinco-dias-despues-abrir-plazo/00031446725622901558535.htm

-Paniagua, A. (2015). Vigo estrena el nuevo hospital. La voz de Galicia. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 dehttp://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/06/29/abre-nuevo-hospital-llamado-sacar-vigo-colapso-sanitario/0003_201506G29P7991.htm

-Paniagua, A. (2015). Jefes de servicios anuncian su pérdida de confianza en la dirección del Cunqueiro. La voz de Galicia. Recuperado el 20 de noviembre de 2015, de http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/11/18/jefes-servicio-anuncian-perdida-confianza-direccion-cunqueiro/00031447865361201285463.htm

-Paniagua, A. (2015). Movilización dentro del hospital de Vigo a grito de “Álvaro Cunqueiro hospital chapuceiro”. La voz de Galicia. Recuperado el 13 de noviembre de 2015,dehttp://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/vigo/2015/09/30/movilizacion-dentro-hospital-vigo-grito-alvaro-cunqueiro-hospital-chapuceiro/00031443606994289844185.htm

-Pita, E. (2015). Un sindicato policial pide más medidas de seguridad en el Álvaro Cunqueiro. La voz de Galicia. Recuperado el 13 de noviembre de 2015 de http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2015/11/06/sindicato-policial-pide-medidas-seguridad-hospital-alvaro-cunqueiro/0003_201511201511061446808428144.htm

-Redacción (2015).La Policía advierte de la seguridad del hospital de Vigo, “el más moderno de España”. elplural.com. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de ttp://www.elplural.com/2015/11/07/la-policia-advierte-de-la-seguridad-del-hospital-de-vigo-el-mas-moderno-de-espana/

-Redacción Faro de Vigo. (2015). Precios de los servicios del Álvaro Cunqueiro, el nuevo hospital de Vigo. El Faro de Vigo. Recuperado el 20 de noviembre del 2015 de http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/08/26/servicio-multimedia-cabecero-13-euros/1302450.html

-Redacción. (2015). El nuevo hospital de Vigo va de protesta en protesta. economíadigital.es. Recuperado el 13 de noviembre de 2015 de http://www.economiadigital.es/gles/notices/2015/08/el-nuevo-hospital-de-vigova-de-protesta-en-protesta-67070.php

-Redacción. (2015). Vigoe. La junta del personal del Álvaro Cunqueiro convoca a todos los trabajadores a un encierro.  Recuperado el 13 de noviembre de 201 de http://www.vigoe.es/vigo/local/item/6876-la-junta-de-personal-del-alvaro-cunqueiro-convoca-a-todos-los-trabajadores-a-un-encierro

-Servicio Galego de Saúde (2015) Hospital Álvaro Cunqueiro. Sergas. Recuperado el 18 de noviembre del 2015 de http://novohospitalvigo.sergas.es/Paxinas/Portada.aspx?t=prox&idioma=es>

-Servicio Galego de Saúde. (2008). O complexo hospitalario. Sergas. Recuperado el 14 de noviembre del 2015 de http://chuvi.sergas.es/ga/El_complejo_hospitalario/Paginas/portada_complexo.aspx

-Taboada, X. (2015). Feijoo cesa a Mosquera y nombra tres conselleiros nuevos en una profunda renovación en la Xunta. El Faro de Vigo. Recuperado el 13 de noviembre de 2015 de http://www.farodevigo.es/galicia/2015/10/05/feijoo-cesa-mosquera-nombra-tres/1325808.html 

-Vaamonde, Pablo.(2015). Hospital Álvaro Cunqueiro: la gran estafa.  nuevatribuna.es nombra tres conselleiros nuevos en una profunda renovación en la Xunta. Recuperado el 13 de noviembre de 2015 de http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/hospital-alvaro-cunqueiro-gran-estafa/20151020121941121441.html

 

 

Comentario crítico: ” Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques”

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas”. Frase acorde con el momento que el periodismo está viviendo y que define claramente la función que los medios están ejerciendo en la sociedad. Hoy en día, es una realidad, que la mayoría de los medios de comunicación están influidos o manipulados por los poderes económicos y políticos. Por desgracia, con la crisis que estamos viviendo actualmente, esta acción se ha incrementado considerablemente. El miedo y la desesperación hace que los medios prefieran ceder antes las presiones y no publicar una información polémica o peligrosa antes que arriesgarse y hundirse en el intento.

Pero no todos los medios deciden tomar esta posición, si no que algunos deciden arriesgarse y mostrar la verdad a la ciudadanía; aun existe. Me gustaría resaltar el caso de Jordi Évole y su programa ” Salvados”. Este es un programa que empezó siendo un programa centrado en el humor y que, poco a poco, sobre todo con la crisis actual, ha ido decantandose por un tono más serio y más cercano a los problemas de los ciudadanos. Jordi Évole ha dado a conocer historias impactantes que han ocurrido en nuestra sociedad y de la que nosotros no teníamos conocimiento debido, seguramente, a las presiones de las personas interesadas.

Destacamos el programa donde ” Salvados” dió a conocer la historia de acoso sexual y laboral que sufrió la ex-teniente, Zaida Cantero, en el ejército por parte de su superior. Dicho programa tuvo que retrasar su emisión por las grandes presiones que estaba recibiendo la cadena (La Sexta) y los productores del programa por parte de las fuerzas del ejército y de los poderes políticos para que no se emitiera.

El programa acabó emitiéndose y mostrando la historia de una persona que tuvo que soportar los comportamientos machistas de su superior por el hecho de ser mujer y estar en el ejército. Este programa también nos mostró la cara más amarga de la justicia española, al quedar dicho hombre si un castigo ejemplar. Este es solo uno de los ejemplos de las muchas injusticias que ha denunciado el programa.

Con este ejemplo, podemos observar como hay medios de comunicación que deciden arriesgarse para que los lectores sepan la verdad de lo que ocurre en su país y no se dejan llevar por las presiones de los poderes políticos.

Creemos que este artículo es un buen reflejo de la situación de los medios de comunicación en la actualidad. Refleja la inferioridad y lo fácilmente manipulables que son. Por otro lado, es necesario que la gente conozca esta inferioridad y esta manipulación pero también es necesario dar eco a medios de comunicación y programas que están intentando cambiar esa situación; medios que quieren mostrar la verdad tal y como es. Programas que a pesar de las presiones y amenazas que reciben, deciden no hacerles caso y continuar con la función principal del periodismo: informar a los ciudadanos, ayudarles a formar sus propias opiniones y no dárselas nosotros hechas.

ANÁLISIS DE UNA NOTICIA REPORTAJEADA

LA CARA OCULTA DE SUIZA

1.- Introducción

Mi tema escogido para el reportaje es lo que se esconde tras el país alpino que se denomina como “país neutro”. Suiza está considerado como un país del progreso, rico y lleno de esperanzas. Goza con un sistema político envidiable ante muchos países, una democracia directa que llama a todos los suizos a las urnas para cualquier decisión que vaya a ser tomada en el país. Pero, ¿qué hay más allá de toda esa fachada maravillosa? Esa es la cuestión que intento abordar a través de mi reportaje y dejar ver qué es lo que está teniendo lugar en Suiza a día de hoy.

2.- Objetivos

Entre uno de los objetivos que tengo con este reportaje, es el de plasmar que Suiza está sufriendo una xenofobia muy destacada, incluso mayor que en otros países donde las cosas no son tan perfectas, tal y como nos dejan intentar ver en el país neutro. Otro de los objetivos que pretendo destacar es que la xenofobia que está asolando Suiza llega a los límites del racismo e incluso, desde mi punto de vista, el nazismo.

3.- Justificación

Escogí este tema en concreto porque creo que es un tema que se debe dar a conocer y más si llega a límites tan extremos. Estamos hablando de un país totalmente desarrollado, a niveles económicos, políticos etc… que está sufriendo grandes diferencias dentro de la sociedad, desencadenando la xenofobia por el gran choque de culturas que viven en ese pequeño país.

4.- Metodología

Para poder abarcar el tema que traté, me basé primero en mis vivencias en el país helvético y también en el de mis padres. Después me documenté a través de internet, en páginas como Wikipedia o Swissinfo para poder estructurar y entender lo que es el modelo político de Suiza. A continuación, adentrándome ya en lo que son partidos políticos, me documenté a través de los periódicos digitales como elmundo.es y elpaís.es para saber cómo se está desenvolviendo la situación política allí. Y por último para tener un abanico más amplio de visiones, entrevisté a una española que emigró a Suiza, a una Suiza y a una emigrante de Croacia que también vive en Suiza. De esta forma, tengo una visión “jugo” de la sociedad, otra española y otra suiza. Para Marianne Munsch las preguntas se centraron en el sentido de si ella, como suiza, se considera xenófoba, qué opina de los “jugos” y los emigrantes en general y qué opina de la campaña que promueve la SVP. Para Katarina Tolic, las preguntas iban entorno a cómo se siente ella, proveniente de Croacia, ante la campaña realizada por la SVP y si se trata de la misma forma a los que vienen de Yugoslavia que a los que vienen de otro lado. Por último, entrevistamos a Estefania Alonso para saber cómo vivía ella la situación que hay en Suiza y cómo ve la campaña de la SVP.

5.- Estructura

Título y subtítulo

Introducción: Imagen de Suiza desde fuera

Desarrollo:

  1. País de emigrantes (contexto de Suiza dentro de la emigración)
  2. Comienzo de la xenofobia (Por qué se produce, la situación que hay, la campaña política que se usa en contra de los emigrantes)
  3. Entrevistas

Conclusión: Síntesis de lo narrado

6.- Bibliografía

(19 de Octubre de 2015). Retrieved 27 de Octubre de 2015 from Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Democrática_del_Centro

Abellán, L. (29 de Noviembre de 2014). Suiza reta a la UE con un referéndum para impedir la entrada de inmigrantes. elPaís.es .

El ultraderechista SVP, el partido más votado en las parlamentarias de Suiza. (24 de Octubre de 2011). europapress.es .

Marchi, S. (18 de Octubre de 2015). La derecha nacionalista gana las elecciones parlamentarias en Suiza . ElMundo.es .

Munsch, M. (25 de Octubre de 2015). (F. A. Posada, Interviewer, & F. A. Posada, Translator) Vifo, Pontevedra, España.

Posada, E. A. (25 de Octubre de 2015). (F. A. Posada, Interviewer) Vigo, Pontevedra, España.

Rivas, L. (11 de Noviembre de 2014). ¿Por qué los suizos limitan la inmigración? elConfidencial.es .

Sistema político. (16 de mayo de 2011). swissinfo.ch .

Soberanis, F. A. (1 de Noviembre de 2011). Retrieved 27 de Octubre de 2015 from

Prezi: https://prezi.com/57ibei_vbn92/migracion-balcanica-a-suiza/

Tolic, K. (25 de Octubre de 2015). (F. A. Posada, Interviewer, & F. A. Posada, Translator) Vigo, Pontevedra, España.

 

Wikipedia. (1 de Agosto de 2014). Retrieved 27 de Octubre de 2015 from https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_construcción_de_minaretes_en_Suiza

Análisis de una noticia reportajeada

Lugo a la cola de las comunicaciones ferroviarias en Galicia

  1. Introducción
    El tema escogido para la elaboración del reportaje es la mala situación ferroviaria de la provincia de Lugo. El pasado mes de octubre se cumplieron 140 años desde que el tren llegó a la ciudad y podría esperarse que, pasado tanto tiempo, las mejoras del servicio por vía férrea fuesen notables, sin embargo, nos encontramos con una situación completamente distinta. La escasez de destinos y la irregularidad de horarios dejan patente el mal servicio ferroviario de la provincia, siendo además la única al margen de la alta velocidad en Galicia.
  2. Objetivos
    Los principales objetivos del reportaje son, en primer lugar, plasmar la mala situación del servicio ferroviario lucense, explicándolo en profundidad para lograr la total comprensión del problema por parte de los lectores y ofreciendo la opinión de expertos y trabajadores de la empresa Renfe, que ayuden a conseguir este propósito. Y en segundo lugar, intentar buscar una posible solución que ayude a mejorar la situación actual.
  3. Justificación
    La mala situación de las comunicaciones ferroviarias en la provincia de Lugo es un problema que afecta a todos los ciudadanos, al no disponer de un servicio al que tienen derecho. Por lo tanto escogí este tema para intentar que se conozcan los problemas que se están teniendo con un servicio que no se adapta a los tiempos, con malos horarios y escasez de destinos, y para que, de alguna forma, se pueda conseguir una reacción por parte del gobierno local que ayude a encontrar una solución efectiva.
  4. Metodología
    En primer lugar decidí documentarme en profundidad sobre el tema en cuestión. Para ello, acudí a ediciones pasadas del periódico local de Lugo, El Progreso, donde, en numerosas ocasiones, se trató este tema y en donde pude conseguir mucha información sobre la situación ferroviaria actual. También acudí a otros medios de comunicación escrita como La Voz de Galicia y La Región, en los que también aparecieron noticias sobre comunicaciones ferroviarias lucenses. Para intentar ampliar más, acudí a la página web de la empresa Renfe en donde pude comprobar los verdaderos horarios y destinos a los que se puede viajar desde la estación de Lugo. Además también encontré la opinión de expertos sobre el tema.
    Por otra parte, a medida que fui adquiriendo más información sobre el tema, descubrí otros problemas relacionados con el principal, como la mala situación en la que se encuentra la estación de trenes, con un aspecto pobre y un mal estado de las infraestructuras, a la que se le añaden consecuencias como que no haya teléfono de atención al público o que la taquilla y el servicio de información no estén disponibles al mediodía, una franja horaria clave de los servicios de transporte público. Por ello, decidí acudir a la propia estación y hablar con el encargado de la misma para conocer, desde otro punto de vista, su opinión sobre la situación. A pesar de contestar a todas mis preguntas, el encargado no quiso que aparecieran sus datos en el reportaje:
    -¿Qué opina sobre la situación actual de las comunicaciones ferroviarias en Lugo?
    -¿Cree usted que el Concello no presta la suficiente atención a este problema?
    -¿Por qué nos encontramos en esta situación?¿Cuál es el motivo por el cuál no hay más destinos ni horarios flexibles?
    -¿Qué opinan los ciudadanos sobre este tema?¿Ha recibido alguna vez quejas sobre esta situación?
    Tras la entrevista realizada al encargado de la estación de trenes, decidí ponerme en contacto con el gabinete de prensa del Concello, para saber si el actual gobierno, encabezado por la alcaldesa socialista Lara Méndez, estaba al corriente de este asunto y si estaban estudiando una posible solución. La respuesta que recibí no fue muy clara. Un simple “estudiaremos la situación” fue suficiente para comprender la actitud del Concello ante este tema.
    Por último, quise conocer la opinión de los ciudadanos y por ello decidí realizar una encuesta, en la que solo se decidieron a participar 23 personas, ya que, por el formato de mi reportaje necesitaba una foto de los encuestados. Las preguntas fueron las misma en todos los casos: “¿Qué opina sobre el servicio por vía férrea de Lugo?” y “¿Sufre usted algún tipo de consecuencia debido a este problema?”. Finalmente, escogí seis opiniones de las 23, las que, en mi opinión reflejaban mejor las consecuencias que sufrían los lucenses por la situación actual.
  5. Estructura
    -Título y subtítulo
    -Introducción: explicación del tema tratado en el reportaje y contextualización.
    -Desarrollo:
    1. Opinión del Ingeniero Técnico de Obras Públicas, Xosé Carlos Fernández.
    2. Explicación de la situación de la estación de trenes de Lugo.
    3. Entrevista al encargado de la estación.
    4. Respuesta del Concello de Lugo.
    5. Encuesta sobre la opinión de los ciudadanos.
    -Conclusión
  6. Fuentes
    Corbelle, Sabela. “El tren cumple 140 años en Lugo con la supresión de servicios en incertidumbre”. El Progreso, 3 octubre 2015.
    <http://elprogreso.galiciae.com/noticia/447690/el-tren-cumple-140-anos-en-lugo-con-la-supresion-de-servicios-e-incertidumbre&gt;
    Rey, Lucía. “Los recortes hacen de la estación de tren de Lugo casi un apeadero”. La Voz de Galicia, 18 marzo 2015.
    <http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/lugo/2015/03/17/recortes-estacion-tren-lugo-apeadero/0003_201503L17C19910.htm&gt;
    González, Raquel. “Comunicaciones pésimas en Galicia”. La Región, 20 diciembre 2013.
    <http://www.laregion.es/articulo/cartas-al-director/comunicaciones-pesimas-galicia/20131220074019025154.html&gt;
    Fernández, Xosé Carlos. “¿Por qué los coruñeses no vamos a Lugo en tren?”. Asociación Metropolitana Coruña 3.0. <http://www.amc30.es/opinion/detalle/id=0xA3D81B3AD43D11E3A7273B49567A3D26&id_autor=0xBB28C4EE941711E3ACCF553E567A3D26&gt; [5 mayo 2015]
    Renfe http://www.renfe.com
    Concello de Lugo http://lugo.gal

Análisis de la noticia reportajeada- Paula Casas Da Rocha

LA REALIDAD EL FÚTBOL FEMENINO

Introducción:

El reportaje trata sobre las dificultades de la mujer dentro del ámbito del deporte, concretamente, en el fútbol. Este tema viene a raíz de la polémica que hubo esta verano con la selección femenina de fútbol y su entrenador, Ignacio Quereda, tras el Mundial de Fútbol celebrado en Canadá. La noticia habla de la carta que las jugadoras enviaron a los medios de comunicación y a las capitanas de los 16 equipos que forman la Liga española femenina donde mostraban su disconformidad de como el entrenador y la Federación habían preparado el Mundial .Después de esa carta, llegaron acusaciones por ambos lado que acabaron con la destitución del entrenador, Ignacio Quereda.

-Objetivos:

Los objetivos de este reportaje son dar a conocer los problemas y las desventajas que vive actualmente el fútbol femenino, sobre todo centrándome en España. Con este reportaje quiero dar a conocer las dificultades del fútbol femenino para desenvolverse y para crecer institucionalmente( la no profesionalización de la liga femenina, la poca financiación que reciben). También se quiere mostrar las desigualdades con el fútbol masculino y los pocos esfuerzos que se están haciendo para que se consiga esa igualdad en ambas ligas: escasos contratos profesionales, salarios bajos, escasas oportunidades. En resumen, mostrar la falsa igualdad que existe entre ambas ligas y las dificultades del fútbol femenino.

-Justificación:

Elegí este tema para el reportaje porque quería que se conociese las dificultades y los problemas del fútbol femenino. Quería mostrar la realidad que viven, una realidad llena de incertidumbre y donde la mayoría debe marcharse al extranjero para poder vivir de su carrera profesional. Por otro lado, quería deshacer esa afirmación de que existe igualdad entre el fútbol femenino y el fútbol masculino, ya que es algo que estamos viendo que no es así. Para finalizar, el principal motivo por el que elegí este tema es por que me afecta personalmente ya que he jugado al fútbol anteriormente y tengo amigas que lo practican. Es duro ver como no existen prácticamente oportunidades para que puedan desenvolver su carrera deportiva.

-Metodología:

Las primeras fuentes que decidí consultar fueron personas afectadas por esta situación, concretamente profesional del fútbol femenino. Contacté con Verónica Boquete y Laura del Río, dos futbolistas españoles que se fueron al extranjero debido a las escasas oportunidades que tenían en España para poder desenvolver su carrera profesional y que además jugaron en la selección española. De Vero Boquete no recibí respuesta; en cambio de Laura del Río si. La entrevista se hizo por correo, el pasado 18 de octubre y las preguntas fueron las siguientes:

1.¿ Cómo empezó usted en el mundo del fútbol? ¿ Cómo fueron sus inicios?

2. ¿ Cuáles Son las principales dificultades que se ha encontrado a la hora de conseguir su sueño de poder jugar al fútbol? Ha sufrido alguna vez algún comentario machista por ser mujer y jugar fútbol?

3. Ha jugado tanto en España como en el extranjero¿ Cuáles son las principales diferencias que encuentra con respecto a la estructura y a la expectación que genera?

4.¿Piensa que una mujer puede vivir actualmente del fútbol en España?¿ Y en otro país?

5.En países como Estados Unidos el número de federadas supera el millón mientras que en España no llegan ni al medio millón. ¿A qué cree que se debe esta diferencia?

6.Este año, tras el mundial femenino, las jugadoras pidieron la dimisión del entrenador Ignacio Quereda.¿ Porque cree que no se denunció antes esta situación?

7.Usted dejó de ir a la selección por discrepancias con Quereda.¿ Cuál fue el factor que llevó a tomar tal decisión?

8. Ahora que Quereda ha sido destituido, ¿ Volvería usted a la selección?

9. Con la participación de la selección en el mundial y la inclusión de Vero Boquete en la lista del Balón de Oro¿Que cree que le falta al fútbol femenino para darse a conocer?

Por otro lado, también contacté con una entrenadora de fútbol femenino para saber su punto de vista de este tema. Contacté con la española Patricia González y la entrevista se hizo por correo el pasado 17 de octubre. Las preguntas fueron las siguientes:

1. Antes de ser entrenadora, fue futbolista¿ Cómo recuerda esa etapa?

2. Una hernia discal la obligó a retirarse,¿Cómo vivió ese momento?¿ Pensó en la retirada definitiva o ya tenía pensado pasarse a los banquillos?

3. Cuando estaba entrenando al Rayo, le ofrecieron entrenar a las selecciones Sub 19 y 21 en Azerbaiyán. ¿Cuáles fueron los motivos que la llevaron a abandonar España, a aceptar esa oportunidad?

4. ¿ Cuáles son las principales diferencias que se encontró entre el fútbol femenino español y el de Azerbaiyán? ¿ Donde cree que es más fácil ganarse la vida con este deporte?
5. Usted ha tenido que irse hasta Azerbaiyán para poder vivir de lo que le gusta. ¿Es posible hoy para una mujer vivir únicamente del fútbol ?
6. Este año, por primera vez en la historia, la selección femenina jugó un Mundial¿Como vió su participación en el Mundial?

7. Posteriormente, las jugadoras mostraron su malestar con el entrenador, algunas jugadoras aseguran que el trato no era el adecuado.¿ No cree que mantener una persona durante 27 años en frente de una misma selección hace que está no evolucione?

8. Algunas jugadoras incluso han dejado de ir seleccionadas por discrepancias con Quereda¿Porque cree que han tardado tanto en denunciar esta situación?

9. ¿ Cree que en el fútbol femenino sigue habiendo machismo o estas prácticas cada vez son menos habituales?

10. Alguna vez ha recibido algún comentario machista o despectivo por dedicarse al fútbol?

11.¿Qué cambios piensan que son necesarios para que el fútbol femenino tenga la misma calidad que el fútbol masculino?

También hablé con una persona cercana que está viviendo la situación de cerca .Básicamente las preguntas que se le formularon fueron:

1.¿ Que piensa que es necesario para que el fútbol femenino avance?

2. ¿ Cuáles son las principales dificultades que se ha encontrado usted o que ha visto en el fútbol femenino?

3. ¿ Que piensa sobre la polémica que hubo entre la selección femenina y su entrenador?

4.¿ Cree que en España existen buenos contratos para las futbolistas femeninas?

5.¿ Cree que el fútbol femenino llegará algún día al nivel del fútbol masculino?

También se intentará contactar con otras fuentes como un entrenador de fútbol para conocer su punto de vista respecto a este tema.

Para informarme sobre las principales dificultades como los sueldos, las licencias, los problemas económicos y demás dificultades que hay alrededor del fútbol femenino, consulté sobre todo prensa escrita, centrándome en entrevistas que hicieron las jugadoras para poder conocer su opinión y sus vivencias. Esta consulta lo hice a lo largo de la semana del 12 de octubre. Esta información me sirvió para poder mostrar en el reportaje, además de datos, opiniones de la gente que está viviendo esta situación.

Los datos estadísticos también los escogí de la prensa escrita debido a que los datos de las páginas oficiales no las entendía o no mostraban claramente la información que yo quería plasmar en el reportaje.Sobre la noticia que sirvió como base al reportaje, la recogí de periódicos deportivos como Marca, también consultadas durante la semana del 12 de octubre.

Estructura

La noticia reportajeada empieza con una introducción donde se intenta dejar claro al lector sobre que va a tratar el reportaje. En la siguiente parte se cuenta brevemente el hecho de la noticia y las consecuencias que tuvo. A continuación se plasman las principales dificultades y problemas del fútbol femenino hoy en día, mostrando ejemplos y las opiniones de las jugadoras respecto a ese tema. Finalmente, hay una conclusión donde se intenta reflexionar sobre cuales son las medidas necesarias para favorecer el avance del fútbol femenino.

Fuentes:

– Casas, Paula. Entrevista a Cristina Méndez(2015,20 de Octubre). [ Oral].

– Casas, Paula. Entrevista a Laura Del Río(2015,18 de Octubre). [ Correo electrónico].

– Casas, Paula.Entrevista a Patricia González(2015, 16 de Octubre). [ Correo electrónico].

– Corcuera, Álvaro. “Fútbol femenino:Éxito y lucha”(2014). [en línea]. elpaís.com. [Consulta: 20/10/2015].

<http://elpais.com/elpais/2014/12/05/eps/1417796673_536482.html>

-Fernández, Héctor. (2015,22 de junio).Sigue la polémica en la selección española femenina.[ Emisión Radiofónica]. En Al primer toque. Madrid: Onda Cero.

Huffingtonpost. ” ¿Qué ha pasado en la selección femenina de fútbol? Cinco claves para entenderlo”(2015).[en línea]. huffingtonpost.es.[ Consulta: 17/10/2015].     <http://www.huffingtonpost.es/2015/06/24/seleccion-femenina-futbol-polemica_n_7654442.html

-Nieto,Antonio.”La selección femenina se rebela contra el entrenador”(2015).[en línea]. elpaís.com. [Consulta: 17/10/2015] <http://deportes.elpais.com/deportes/2015/06/19/actualidad/1434738678_622608.html> 

Ramos, D. ” España se queda sin un último amistoso de preparación”(2015).[en línea]. marca.com.[Consulta: 17/10/2015]<http://www.marca.com/2015/05/26/futbol/futbol-femenino/mundial/1432635217.html>

RedacciónFF. ” Los cinco equipos de fútbol españoles con más deuda con Hacienda”(2015). [en línea]. futbolfinanza.com. [Consulta: 20/10/2015]. <http://futbolfinanzas.com/los-5-equipos-espanoles-mas-endeudados-con-hacienda/ >

Sevilla, Ernesto. ” Las ronaldas invisibles y mileuristas: así son las estrellas del fútbol femenino”(2010). [en línea]. larazón.es.[ Consulta: 20/10/2015]. <http://www.larazon.es/historico/las-ronaldas-invisibles-y-mileuristas-asi-son-las-estrellas-del-futbol-femenino-SLLA_RAZON_164472

-Wikipedia. “Karbo Deportivo de La Coruña “(2015).[en línea]. Wikipedia.org.  [ Consulta: 22/10/2015]<https://es.wikipedia.org/wiki/Karbo_Deportivo_de_La_Coru%C3%B1a

NOTICIA REPORTAJEADA, Ricardo Baloira Armas

1.Introducción:

En el trabajo hablaremos de las novatadas, una práctica existente desde la Edad Media cuyos métodos han evolucionado con el paso de los años, para bien o para mal, dándose en varios tipos de instituciones, como las militares, pero asentándose sobre todo en los centros educacionales. Sin embargo, no nos centraremos en los orígenes de las novatadas sino más bien en su futuro: ¿se eliminarán o seguirán existiendo?

 

2.Objetivos:

Para conocer el futuro de esta práctica necesitamos tener una mayor comprensión de la magnitud con que las novatadas afectan a los estudiantes, en qué grado son sus efectos negativos o positivos, entender por qué aún perduran en nuestra época y las posibilidades de que permanezcan tal y como las conocemos o si experimentarán algún cambio con el fin de adaptarse a la moral y ética imperantes en nuestra sociedad, sobre todo si la comparamos con la moral y ética existentes durante la Edad Media, cuando se originaron.

 

3.Justificación:

El interés por las novatadas radica en que siguen siendo una práctica muy extendida, aún más en esta época, pues nos encontramos en los primeros meses del curso escolar, periodo en el que se dan estas llamadas “bromas”.

Mayor atención debemos poner a las novatadas si tenemos en cuenta la brutalidad con la que se da en los últimos tiempos, a veces con resultados catastróficos y no tan ajenos a la realidad de un estudiante común en un ambiente cercano al nuestro. Sin ir más lejos, tenemos el caso en el que tres jóvenes en Santiago de Compostela fueron hospitalizados como consecuencia de una novatada. No obstante, también nos centraremos en Chile, pues fue allí donde las novatadas renacieron con la forma de unos ritos de iniciación para los novatos en universidades y residencias. De este modo, dicho país será también materia de estudio en la noticia reportajeada.

 

4.Metodología:

Se recabará información a partir de Internet de sitios web que proporcionen información sobre las novatadas, sus orígenes y opiniones sobre ellas. También se recurrirá a noticias relacionadas con las novatadas, no muy lejanas en cuanto a temporalidad y situación geográfica con respecto a nosotros, en concreto cuando un estudiante fue hospitalizado por sufrir una grave intoxicación durante una novatada y otra en la que tres novatos acabaron con graves heridas en los ojos porque les lanzaron lejía a la cara. Sin embargo, también habrá noticias sobre las novatadas en otros ambientes, como sucede con las azafatas del Kunming Airlines.

En cuanto a las entrevistas, acudiré al director del Colegio Mayor “La Estila”, Daniel Núñez Hernández, que quiere acabar con las novatadas, realizando las siguientes cuestiones:

¿Cómo piensa acabar con las novatadas?

¿Cuánto tiempo estima para ello?

¿De qué forma ayuda a las instituciones en contra de las novatadas?

Sobre estas instituciones que quieren acabar con las novatadas, consultaré su sitio web (Asociación No Más Novatadas) y noticias que muestren un avance en la lucha contra las novatadas, en este caso el reconocimiento de las novatadas como un delito. Como dato de interés, utilizaré un libro titulado “Novatadas, comprender para actuar”. Provine del Consejo de Colegios Mayores Universitarios de España y proporciona información sobre las novatadas con el fin de que los lectores las comprendan mejor y colaboren para erradicarlas.

Por otra parte, preguntaré de forma aleatoria a estudiantes universitarios acerca de sus experiencias en relación a las novatadas con la intención de buscar una visión más subjetiva con respecto a este tema y de paso unos posibles argumentos a favor de las novatadas, pues muchos estudiantes señalan que ayudan a integrar a los novatos en la universidad.

 

5.Estructura del trabajo:

Partiré de una introducción que hable sobre las novatadas y sus orígenes, abarcaré luego la cuestión de si su práctica será prohibida, pondré ejemplos de noticias sobre novatadas, testimonios de los estudiantes y la entrevista con el director. Por último, redondearé las experiencias relatadas por los estudiantes con explicaciones sobre las diferentes novatadas y apoyaré la entrevista del director con información sobre instituciones que también quieren erradicar esta práctica para acabar el reportaje con una conclusión sobre el futuro que les aguarda a las novatadas.

 

 

Fuentes:

-AIZPÚN, Ana y Ana GARCÍA-MINA: Novatadas, Comprender para actuar, Madrid, UNE, 2013.

-eTítulo. “Cerco a las novatadas”. [en línea]. etitulo.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://www.etitulo.com/cerco-a-las-novatadas/>

-Delgado, Álvaro. ¿Hay derecho? “Las “novatadas” universitarias: ¿rito de iniciación o gamberradas puras y duras?” (2013). [en línea]. hayderecho.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://hayderecho.com/2013/10/31/las-novatadas-universitarias-rito-de-iniciacion-o-gamberradas-puras-y-duras/>

-Fontdeglòria, Xavier. El País. “La polémica novatada a las azafatas de Kunming Airlines” (2015). [en línea]. elpais.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://elpais.com/elpais/2015/10/14/estilo/1444832408_522158.html>

-lainformación.com. “En este curso las novatadas serán delito y pueden costar hasta dos años de cárcel” (2015). [en línea]. lainformacion.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://noticias.lainformacion.com/educacion/universidad/en-este-curso-las-novatadas-seran-delito-y-pueden-costar-hasta-dos-anos-de-carcel_AEBGnocqCiCTrhdP8aKh66/>

-Mandiá, Diana. El País. “Tres estudiantes, heridos en los ojos por una novatada en Santiago” (2011) [en línea] elpais.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://elpais.com/diario/2011/10/09/sociedad/1318111204_850215.html>

-Márquez, Tania. El Llanquihue. “Grave joven intoxicado en “mechoneo” (2005). [en línea]. diariollanquihue.cl [Consulta 21 octubre 2015]

<http://www.diariollanquihue.cl/prontus4_nots/site/artic/20050316/pags/20050316221252.html>

-No Más Novatadas. “Novatadas y vías de denuncia”(2011). [en línea]. nomasnovatadas.org [Consulta 21 octubre 2015]

<http://nomasnovatadas.org/novatadas.php>

-Novatadastube. “Historia de las Novatadas”. [en línea]. blogspot.com [Consulta 21 octubre 2015]

<http://novatadastube.blogspot.com.es/p/historia-de-las-novatadas.html>

-Policía Nacional y Consejo de Colegios Mayores Universitarios de España. “Novatadas”. [en línea]. nomasnovatadas.org [Consulta 21 octubre 2015]

<http://nomasnovatadas.org/noticias/wp-content/uploads/2015/09/Cartel-NOvatadas-Polic%C3%ADa-Nacional-y-Consejo-de-CCMM.pdf>

-Raboso, Luis. ABC.es. “Guerra abierta a las novatadas” (2013). [en línea]. abc.es [Consulta 21 octubre 2015]

<http://www.abc.es/sociedad/20130913/abci-guerra-novatadas-201309122125.html>

-Wikipedia. “Novatada”(2015). [en línea]. wikipedia.org [Consulta 21 octubre 2015]

<https://es.wikipedia.org/wiki/Novatada>

¿Qué está sucediendo en la ría de Arousa?

Daniela Amorín Rivera

Título del reportaje: ¿Qué está sucediendo en la ría de Arousa?

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Mariscadores realizando las labores de extracción de almejas en a Illa de Arousa.

  1. Introducción.
  • La producción de moluscos en la ría de Arousa arrastra una crítica situación desde hace tres años. La producción de almejas se ha visto gravemente afectada por una epidemia que ha extinguido, casi en su totalidad, al berberecho común. Esto unido a la contaminación, el abandono de las zonas de extracción y la falta de intervención y ayuda de la Xunta, ha propiciado una reducción drástica de la producción de  este molusco. Por su parte, el sector mejillonero ha aumentado su producción con respecto a años anteriores, cuando la toxina que se extendió por la ría les impidió trabajar gran parte del año.

 

  1. Objetivos del reportaje
  • Informar sobre la crítica situación que vive la ría de Arousa.
  • Reivindicar y dar voz a los trabajadores del sector.
  • Exigir una investigación más profunda sobre la epidemia que está causando estragos.
  • Reclamar a la Xunta su intervención inmediata, con el objetivo de tomar un conjunto de medidas necesarias desde hace años.
  • Mostrar también la parte positiva en el caso de los mejilloneros, quiénes han aumentado su producción respecto a años anteriores.

 

  1. Justificación del reportaje
  • En primer lugar, los afectados son personas que necesitan la recuperación de la zona para poder trabajar y, por tanto, ganarse la vida. Y si al poco marisco le sumamos las restricciones y las exigencias de la Xunta, la situación se convierte insostenible.
  • En segundo lugar, la ría de Arousa está enferma y los mariscadores tienen derecho a saber qué sucede. Las instituciones gubernamentales están realizando desde hace años investigaciones, pero no han remitido informes ni conclusiones acerca de la epidemia que está acabando con el molusco de la zona.
  • En tercer lugar, los trabajadores del sector llevan años reclamando a la Xunta medidas para solucionar el cúmulo de problemas que aglomera el sector. La contaminación y el estado de abandono de la ría es enorme y, en estos momentos, no hay ninguna institución del Estado que vele por la protección y la regeneración del ecosistema marino de la ría.

 

  1. Metodología

Las fuentes utilizadas serán, por una parte, fuentes directas de primera mano y, en segundo lugar, fuentes secundarias procedentes de artículos de periódicos como El País, El Faro de Vigo, EuropaPress o La Voz de Galicia.

Entrevistas para la elaboración del reportaje:

Carlos Gómez Fernández, mariscador y miembro de la cofradía de Carril. Carlos es un joven de  25 años que lleva 6 años trabajando en la extracción de almejas. Ha vivido en carne propia el proceso de deterioro de la ría y la pasividad de las instituciones ante esta situación. También ha participado en las asambleas de las cofradías. La entrevista la realicé en persona con la grabadora y después transcribí sus declaraciones.

Preguntas:

¿En qué situación se encuentra actualmente la producción de almejas en la ría de Arousa?

¿Qué me puedes decir sobre la epidemia que se ha extendido estos últimos años por la ría?

¿Qué son las zonas de libre marisqueo?

¿En qué consisten las asambleas que las cofradías están organizando en estos últimos meses?

En una de esas asambleas, celebrada en la Illa de Arousa, se leyó un manifiesto en el que informaron que la Consellería do Mar dejaría de ser el interlocutor del sector. ¿Por qué se llegó a esta situación?.

Aparte de la epidemia, la contaminación es uno de los problemas que más está afectando al sector. ¿Qué medidas habría que tomar al respecto?

 

Ignacio Prego, mariscador de Riveira y Vilaxoán.  Ignacio, con 56 años, es un veterano en el sector de extracción del mejillón. Trabaja desde hace más de 25 años en bateas localizadas en las zonas de mayor producción de mejillón del mundo, por lo que su experiencia en el sector es perfecta para realizar el reportaje.

Preguntas:

¿Qué sabe sobre la toxina que cada año les obliga a hacer los llamados paros biológicos?

El año pasado, dicha toxina obligó a cerrar varios polígonos y redujo considerablemente la producción de mejillón en la ría de Arousa, sobre todo en Riveira. ¿Este año está ocurriendo lo mismo?

¿Esperan tener que volver a hacer el paro biológico este año?

La Unión Europea prohibió la realización de la  prueba del ratón para la medición de la toxina ¿En qué consiste?

 

  1. Estructura del reportaje
  • Introducción
  • Epidemia que ha extinguido, casi en su totalidad, al berberecho común: causas que la pudieron desencadenar, propagación, consecuencias, investigaciones y resultados.
  • Asambleas de las cofradías: denuncias y peticiones de los mariscadores.
  • La ría de Arousa no tiene un problema, sino un cúmulo de ellos: abandono por parte de la Xunta, contaminación y pésimo estado de los ríos.
  • Las restricciones y exigencias de la Xunta.
  • La desaparición de algas.
  • La situación del sector mejillonero en la ría de Arousa.

 

Fuentes. Citación según APA.

Éstevez, R. (24 de Octubre de 2015). LaVozdeGalicia.es. Recuperado el 24 de Octubre de 2015, de http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/a-illa-de-arousa/2015/10/24/xunta-investiga-30-focos-contaminantes-arousa-sur/0003_201510A24C1991.htm

EuropaPress. (3 de Junio de 2015). EuropaPress.es. Recuperado el 23 de Octubre de 2015, de http://www.europapress.es/galicia/noticia-ria-arousa-encuentra-casi-completo-libre-toxina-reabrir-cinco-poligonos-mejillon-20150603153819.html

EuropaPress. (22 de Julio de 2015). Farodevigo.es. Recuperado el 23 de Octubre de 2015, de http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2015/07/22/abren-tres-poligonos-mejillon-ria/1282737.html

Lois, E. (10 de Junio de 2013). El Pais.com. Recuperado el 23 de Octubre de 2015, de http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/07/galicia/1370628587_620773.html

Lois, E. (27 de Diciembre de 2014). ElPais.es. Recuperado el 22 de Octubre de 2015

Lois, E. (29 de Agosto de 2015). El País. Recuperado el 23 de Octubre de 2015, de El País.com: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/29/galicia/1440842597_182497.html

Vizoso, S. (14 de Septiembre de 2015). El País.com. Recuperado el 23 de Octubre de 2015, de http://politica.elpais.com/politica/2015/09/11/actualidad/1441994479_516713.html

Wikipedia, C. d. (s.f.). Wikipedia, la enciclopedia libre. Recuperado el 22 de Octubre de 2015, de https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADa_de_Arosa